河北
辛苦一辈子攒下的养老积蓄，托付给至亲子女保管，转头却被私自转走。上海一名老人将31万余元养老钱交由女儿、女婿代管，钱款交接次月，就被女婿擅自转给其前妻所生之子。老人多次追讨无果，经外区法院调解胜诉后，依旧遭遇子女无足额财产可执行的困境，最终通过债权人撤销权诉讼，悉数追回全部养老钱款。
据了解，上海市民王老太常年勤俭生活，积攒下31万余元存款，用作个人养老保障。2024年3月，其女儿李某、女婿张某主动提出代为保管该笔存款，并邀约老人一同生活。出于亲属间的信任，王老太将全部积蓄转入张某账户，交由二人统一保管。
图源网络，与事件无关
钱款交接完成仅一个月，也就是2024年4月，张某在未告知、未征得王老太同意的前提下，擅自将全部代管资金转账给自己与前妻的儿子小张。为掩盖转账事实，张某向王老太谎称，钱款已用于购置外地养老房产。
此后，所谓的养老房产始终没有落地，王老太察觉异常，多次向女儿、女婿索要个人积蓄，均遭到对方推诿拒绝。讨要无果后，王老太向法院提起诉讼。
2025年1月，经外区法院调解，双方达成协议，约定李某、张某限期返还王老太30万元代管钱款。民事调解书生效后，李某、张某并未按期履行还款义务。王老太随即向外区法院申请强制执行，然而执行结果并不理想。
法院核查发现，李某、张某夫妻名下可供执行的财产极少，仅从李某账户扣划3000余元，二人仅有张某每月1000余元的退休工资可用于偿债，不具备足额还款能力，王老太的债权一度难以实现。
为挽回全部损失，2025年10月，王老太以合法债权人身份，将李某、张某及钱款接收人小张一并诉至上海市浦东新区人民法院，申请撤销张某的转账行为，并要求小张返还涉案款项。诉讼期间，王老太通过外区法院执行陆续收回1万余元，据此变更诉讼请求，主张返还剩余28万余元涉案钱款。
资料图
庭审中，三名被告共同提出抗辩。三人认为，张某转账行为发生在2024年4月，早于2025年1月双方保管债权的司法确认时间，王老太无权撤销在先转账行为。同时，三人辩称涉案款项为老人借名买房的购房资金，并非恶意转移财产。
法院审理后对被告的抗辩理由全部不予采纳。针对被告提出的“转账行为早于债权司法确认时间”的核心抗辩，法院明确，民事债权并非以法院调解书生效为成立依据，本案中，王老太2024年3月将钱款交付张某保管，双方保管合同关系及合法债权自此正式成立，而张某的转账行为发生在2024年4月，属于债权成立之后，该抗辩理由不成立。
针对借名买房的说法，法院经核查认定，事前王老太未作出委托购房的意思表示，事后也未对该行为予以追认，被告方提交的证据无法佐证购房事实及资金用途。案涉转账无合理交易事由、无对应对价，属于无偿处分财产权益的行为。
法院认为，张某无偿转移财产的行为，直接导致自身丧失债务清偿能力，致使王老太的合法债权无法实现，主观上存在逃避债务的故意，符合债权人行使撤销权的法定条件。
最终，上海市浦东新区人民法院依法判决撤销张某向小张的转账行为，判令小张返还涉案钱款。判决生效后，小张主动将涉案钱款返还至张某账户，再经由外区法院执行扣划，王老太被转移的全部养老积蓄已悉数追回。
来源：上海浦东法院、广州日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
