辽宁
"当中国实验室从美国模型学习时，被污蔑为盗窃；当美国实验室从中国模型学习时，却美言之为工程。"
7月15日，《福布斯》杂志扔下这句话，把美国AI圈的脸打得啪啪响。
主角是谁？一家叫 Thinking Machines Lab 的美国公司，创始人是 OpenAI 前CTO米拉·穆拉蒂。今年2月她带着一批OpenAI老部下自立门户，产品影子都没见着，就拿了20亿美元种子轮——英伟达、AMD、思科抢着投，估值冲到120亿美元。
这周，这家"含着金汤匙出生"的公司终于发布了第一个模型 Inkling，主打开源。美国媒体集体高潮，彭博社、路透社齐呼"美国开源AI的村里希望来了"。
然而，《福布斯》实在看不下去了。
翻翻 Inkling 的技术底牌：架构大量照搬 DeepSeek-V3，训练数据直接蒸馏了 Kimi K2.5 等中国开源模型。翻译一下就是——一家拿了20亿美元的美国顶流团队，用中国架构打底，拿中国模型蒸馏，训出了自家旗舰。
讽刺在哪？
把时间拨回2025年初。DeepSeek 横空出世，OpenAI 和美国官员第一反应就是"他们蒸馏了我们的模型"。政客闻风而动，扣帽子、喊调查，"盗窃"的标签贴得飞快。
现在呢？Inkling 做了完全一样的事——《福布斯》原话——"没人称之为盗窃，只叫工程。"
一样的操作，两套说辞。
你蒸馏我，你是贼。我蒸馏你，我是工程师。
这不叫双标，什么叫双标？
那美国为什么非要搞这么个"中国替代品"？
说白了，是被华盛顿自己逼出来的。
本月早些时候，美国国务院警告本国企业别用中国模型"有风险"，众议院还因为 Airbnb 用了中国 AI 发起调查。大门一关，凡是沾政府合同的公司，中国开源模型一夜之间变成了"不可触碰"。
但企业不是傻子。中国模型便宜、开源、能自己改权重，DoorDash、Airbnb、西门子早就在偷偷换上。英国《金融时报》7月13日刚曝出，西方巨头正在大规模倒向中国AI。
关上门的代价是什么？《福布斯》给了答案——Inkling 本质上不是技术突破，而是一个"被允许的、低风险"的合规替代品，性能还不如原版中国模型。
明白了吗？华盛顿的逻辑是这样的：中国模型好用，但不能用。那怎么办？自己造一个比中国差的，逼企业用。
《福布斯》结尾那句话，值得全文背诵：
"华盛顿试图将美国产业封闭起来，最终削弱的恰恰是它想保护的那批公司。真本事是做更好、更便宜、更快的产品，不是强迫自己人用性能更弱的。"
开源 AI 的重心已经移到中国这边了。连 OpenAI 嫡系创业都得靠中国技术底座——DeepSeek 的架构、Kimi 的数据。美方嘴上喊盗窃，手上照抄不误，还顺手用政策给自己砌了堵墙。
这堵墙封住的，恐怕不是别人，正是自己。
信源：https://news.qq.com/rain/a/20260717A04EP200?adChannelId=tech
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
