NSF发布新规收紧科研合作 顶尖诺奖得主全职加盟清华

刚在清华办完诺奖得主的全职聘任仪式，五天后美国NSF就扔出了收紧科研合作的新规，两件事凑在一块，怎么看都太耐人寻味。2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉，放着加州大学伯克利分校做了十几年的终身教职不做，转头接过清华的全职聘书，这事放在十年前，真没人敢想。

这位深耕金属有机框架领域几十年的学术泰斗，手里攥着几十项国际顶级学术荣誉，是全球材料科学圈公认的顶尖研究者。能让他放弃在美国的一切全职来华，背后的变化，比很多人想的都大。

早在2018年，美国就启动了所谓的“中国行动计划”，打着防技术泄漏的名头，对在美中国科研人员搞有罪推定式审查，一堆毫无根据的无端调查，寒了太多人的心。2022年拜登政府明面上停了这个计划，留下来的寒蝉效应，到现在都没消。

之后各种限制手段就一个接一个冒出来。签证上美国玩起了软磨硬泡，拉长审批周期、提高拒签率、甚至直接吊销已有签证，给科研人员跨国流动硬生生设了层层关卡。不少打算去美国做博士后的国内年轻学者，等了大半年都没拿到签证，直接错过了原定的研究周期。

学术圈的针对性限制早就摆到台面上了，美国主导的电气电子工程师学会，曾经一度禁止相关中国企业员工参与标准制定，说白了就是靠行政手段把中国学者排除出国际学术合作网络。到2025年，限制直接伸到了高校招生环节。

2025年5月，美国政府直接撤销了哈佛大学的SEVP认证，停了它招收国际学生的资格。这一刀直接切断了中国顶尖学子进哈佛人工智能前沿实验室的路，连国内靠哈佛博士回流搭建的顶尖师资补充机制，都受到不小冲击。

2026年5月29日，白宫行政管理和预算局甩出了一份覆盖范围更广的拟议规则，打算给所有联邦资助的科研项目建统一限制标准，禁止联邦拨款用来和“重点关注国家”开展任何研究合作。这份规则7月13日结束公众意见征集，预计10月就会推出更新版本。

真要是这套标准落地，几乎所有拿美国联邦经费的科研人员，都没法再和中国相关机构开展官方资助的合作，中美科学合作的官方渠道，大概率会断一大片。现在连最基础的论文合著都在收紧，美国国立卫生研究院最近悄悄改规则，对外籍科学家参与合著论文的限制越来越多。

不少人都觉得这道壁垒就是专门针对中国科研圈设的，可现实是，最先尝到苦头的反而是美国自己的科研体系。过去几十年的中美科研合作，美国科研圈拿到的实打实好处，一点都不比我们少。

就拿生物医药领域来说，中国庞大的人口基数和丰富的病例样本，是很多罕见病、慢性病研究缺一不可的基础。过去不少美国顶尖医学院都和国内医院合作搞临床研究，靠着中国的样本数据，能直接把新药研发周期缩短两到三年。要是合作彻底断了，这些项目要么重新找样本，要么只能放慢研发节奏，损失明摆着。

再说人工智能领域，中国海量的落地场景和真实用户数据，是算法迭代优化的核心支撑。很多美国学者提出来的理论模型，都得依托国内的产业场景做验证打磨，才能真正落地产生价值。切断合作之后，不少研究可能长期停留在理论层面，没法靠真实场景快速迭代，创新效率直接掉档。

斯坦福大学好多顶尖科研从业者都公开站出来反对这类政策，他们说这种全面禁令会严重损害全球科研的整体进步，最后只能落个双输的结局。有物理学家直接公开表态，这类政策对美国科学界一点好处都没有，破坏性特别大。

更隐蔽的代价出在人才层面。这种一刀切政策落地后，在美的华裔、亚裔科研人员首先要面对更多额外审查，不少人正常的学术交流都得反复报备，做科研的安全感往下掉了一大截。美国维持了几十年的全球人才吸纳优势，正在一点点被耗光。

很多人对中国吸引海外人才的印象，还停留在高薪挖人的层面。但奥马尔·亚吉这次全职来华，真不是只冲着高薪来的。他之前和清华已经有了多年的合作渊源，2022年就被聘为清华核能与新能源技术研究院的名誉教授，双方在学术交流、人才培养方面一直深度互动。

这次全职加盟后，他会牵头建校级AI材料化学研究中心，开发AI赋能的材料设计与合成技术，目标是把新材料的研发周期压缩一个数量级。对真正醉心学术的顶尖研究者来说，能把全部精力投进研究，不用抽大把时间应付没来由的审查和猜忌，这种稳定可预期的科研环境，有时候比单纯的高薪更吸引人。

现在中国能提供给顶尖学者的，是世界级的研究平台、充足稳定的经费支持、没有额外干扰的学术氛围，这些要素凑起来的综合优势，正在慢慢显现出来。

有个很容易被忽略的历史规律，过去但凡试图通过封锁阻拦别国发展的行为，最后往往都会倒逼对方加速自主成长。从早年的两弹一星到如今各类核心技术攻关，每一次面临外部限制，国内科研体系最后都能靠着自身力量突破瓶颈。

现在国内的应对思路已经很清晰，一边持续加大基础研究领域的资源投入，打通国家实验室、高校、科研院所之间的协作链条，逐步实现关键核心技术的自主可控。一边也不会主动关上对外合作的大门，继续和认同互利共赢理念的各国科研圈保持正常交流，主动参与全球科技规则的制定，不会被单边禁令束缚住发展节奏。

创新本身就依赖不同思路的碰撞和交流，主动关上对话窗口，本质上就是主动把自己的研究视角收窄。未来的科研赛道比拼，最后看的从来不是谁设的壁垒更高，而是谁能沉下心夯实基础，谁能敞开怀抱吸纳全球的顶尖人才。

时间会给出最公正的答案。

参考资料：人民日报 当前中美科研关系发展观察