有韩国网友说：是中国让朝鲜分裂的，这个观点大错特错

在一些外网上，有韩国网友把朝鲜半岛分裂的原因归给中国，引来很多网友讨论。

有网友质疑：韩国网友懂不懂历史？

有网友回答道：韩国当然不懂历史了，以前的历史都是汉字记载的，现在韩国年轻人根本看不懂。

那朝鲜半岛分裂是谁的造成的？韩国网友为何有这种认知？

历史上的朝鲜是一个统一的国家。曾是中国的藩属国。明朝时期，就派出军队帮朝鲜抵抗倭寇。

电影《鸣粱海战》说的就是这个时期。清末也同样派出军队去帮朝鲜抵抗日本，不过清王朝不但没打败日本，反而引发黄海大战，不仅葬送了北洋水师，还把台湾和辽东半岛也丢了。

清朝战败后自顾不暇，根本没能力管朝鲜，加上日俄战争，日本又取得优势，直接吞并朝鲜，朝鲜半岛成了日本的殖民地。

朝鲜半岛成了日本殖民地后，也没有分成南北朝鲜。不过抗日战争期间，因抗战力量的不同和援助不同，朝鲜半岛内部开始涌现出南北两个势力。

1945年抗战胜利，战胜国在雅尔塔会议上决定，朝鲜半岛由美、英、苏、中四国代管，从此朝鲜半岛的命运就由大国说了算。

原因很简单，抗战期间，美苏两国在抗战中从不同方向进入朝鲜半岛。

苏联对日本宣战后，大军进入中国东北和北朝鲜，打败日本，接受日本投降。

美国从太平洋进来，在太平洋战争中打败日本并占领日本，同时又进入朝鲜，接受日本投降。

这样一来，美苏两国势必要拿下朝鲜半岛，但互不退让，怎么办？又不能立马打起来。

于是做了个决定：以三八线为界，苏联管理以北的地方，美国管理以南的敌方。达成协议后，南北朝鲜也基本形成。

局势发展到这个地步，南北朝鲜分裂只是初见端倪，表面上还是一个朝鲜。真正的分裂，主要是美苏冷战的爆发。

苏联支持北边的金日成统一朝鲜，并且给了很多武器和物资，金日成军队有很多参加过中国东北抗联和人民解放军第四野战军，战斗力很强，金日成有信心统一朝鲜，斯大林也希望金日成能统一朝鲜。

而南朝鲜经过左派右派斗争后，由李承晚接掌大旗，并得到美国支持。

也在这个时候，美苏忙着欧洲利益的瓜分，北朝鲜的金日成趁机发动对李承晚的攻击，一路势如破竹，占领汉城，打到南部沿海。

金日成将要完成朝鲜统一时，美国从欧洲缓过神来，立马插手朝鲜内政。派美国为首的17国联军在仁川登陆，武力干涉朝鲜，不费吹灰之力又打到鸭绿江边。

金日成军队挡不住美军，于是向苏联、中国求救。

苏联表示支持北朝鲜，但只提供武器装备，并没有直接派兵支援。金日成又向中国求援，希望能得到中国的援助。

斯大林看到这，他并没有直接干涉，一是怕直接和美国短兵相接，爆发第三次世界大战；二是有中国出兵，他可以提供一些军备、技术等援助。

斯大林的目的很明确，也是他早就设想好的朝鲜战略：既要遏制美国在亚洲的扩张，又要在中国、北朝鲜获得相应的利益。

不过，中国领导人毛主席可不按着斯大林的路线走，援助一定要援助，这样才能达到“打得一拳开，免得百拳来”的目的，也不能援助朝鲜而失去国家利益。当时苏联可是要远东铁路和大连港口使用权。

经过再三考量，毛主席决定派出志愿军前往朝鲜抗击美军。伟大的抗美援朝，保家卫国就此展开。

有中国志愿军的加入，以美军为首的联合国军被打败，阻碍了美国支持的南朝鲜完成统一。

圣诞节前打败了麦克阿瑟，沃克在撤退路上丧了命，后来的李奇微也被打到谈判桌上，最终让美军退回三八线，签下停战协议，这也标志南北朝鲜的形成。

韩国网友认为是中国导致了朝鲜南北方分裂，原因是中国志愿军的加入，打败美国，让美国退回三八线以南，签订了停战协议，南北朝鲜正式形成。

但这是罔顾事实，断章取义。

从历史脉络看，导致朝鲜南北分裂的主要原因是美苏冷战。

美苏二战开始后，两国在全世界各地拉拢势力，搞军备竞赛。

朝鲜作为东北亚的十字路口，这可是必争之地。

对于美国来说，控制朝鲜可以牵制苏联，威胁其远东地区和中国，加上美国在太平洋的布局，刚好形成第一岛链封锁中国及亚洲。

对于苏联来说，控制朝鲜可以进一步威慑东亚，扩大苏联在太平洋的影响力，进而威慑日本和美国。

对于中国来说，美国武力进入朝鲜，是以朝鲜为跳板来入侵中国，直接威胁到新中国的安全，中国必须派志愿军入朝抗击美军。

这样一来，朝鲜在大国博弈下，成了主战场，也成了战略缓冲区。所以，导致朝鲜南北分裂是美苏冷战，而不是中国的加入。

中国派志愿军入朝，目的不是干涉朝鲜内政和分裂朝鲜，而是把战争拦在国外，保护新中国的发展环境。

朝鲜南北分裂，归根结底还是朝鲜人自己的原因。

不过，大国博弈下小国是很难有机会的，朝鲜半岛没有像越南一样，由北向南完成统一，除了国际因素，朝鲜内部因素还是很多的。

韩国作为一个主权国家，实际上并不是真正的主权独立的国家。

美国在韩国有驻军的，控制其军队和大量的经济企业、科技等。

韩国反而更像美国在亚洲的“代理人”，成为美国亚太战略的重要支撑点。

这种环境下的韩国国民，尤其是年轻一代，对历史的认知存在偏差也很正常。

对于这样的观点，作为中国人，不仅要了解历史，更要知道如何去反对。