18年前预言成真？俄顶尖科学家直言：中国现在是世界第一！

世界格局的转向，往往不是在一夜之间被人看见的，而常常是被一个"外人"先说破。

2026年7月15日，香港《南华早报》刊出一篇专访。受访者是俄罗斯斯科尔科沃科技学院教授、材料科学家奥特姆·奥甘诺夫。

就在一周前的7月8日，北京，2025年度国家科学技术奖揭晓，他与另外8名外国专家一同摘得中华人民共和国国际科学技术合作奖——这是中国授予外籍科学家的最高荣誉，在评审公布的名单里，他的名字排在最前。

面对镜头，这位年过五旬的科学家，说出了一句让不少曾经的西方同行陷入沉默的话。

"中国现在是世界第一——在工业、经济领域是，在科学领域当然也是。"他还补充，早在2008年第一次访问中国后，他就告诉欧洲的同事和朋友，中国正走在通往第一的路上，可当时没几个人当真。

一个外国人的判断，为什么值得认真对待？这句"世界第一"，究竟几分是溢美，几分是事实？

先说这个人。奥甘诺夫不是外交场合里说客套话的政客，而是晶体结构预测领域公认的顶尖学者，他开发的算法被全世界的材料实验室使用。他和中国的合作，也不是挂个名。"我每年都会来中国，至少待一个月。"

他说，这次拿到自己科研生涯的最高荣誉，让他更确信自己"走在正确的道路上"，而与中国的合作"还远未结束"。一个把每年三十天交给这片土地、又能拿到国家级合作奖的人，他的判断分量，和键盘上敲出来的口水话，不是一回事。

有意思的是，这样的判断，往往外人比自己人更早说出口。为什么？因为身在变化之中的人，容易把飞速的进步当成理所当然，一天天看不出差别；而一个每隔一年才来一次的外人，却像在看延时摄影，能一眼看见水位涨了多少。"不识庐山真面目，只缘身在此山中"——苏东坡这句话，写尽了当局者的钝感。奥甘诺夫的价值，恰恰在于他是那个隔岸的、清醒的旁观者。

再说这句话背后的账。他开口的底气，恰好撞上了一份刚出炉的成绩单。2026年6月10日发布的《自然指数》2026研究领导者排名，把中国放在了全世界第一，美国第二，德国第三。

更扎眼的是速度。榜单显示，中国的科研产出在一年之内增长了22.4%，是全球前十名里唯一保持两位数增长的国家。在《自然指数》追踪的七大学科里，中国在物理、化学、生物、应用科学、地球与环境科学五个领域都排到了第一，美国只守住了健康科学和社会科学两块阵地。中国科学院，则继续稳坐全球第一大科研机构的位置。

化学这一栏，数字近乎悬殊。2025年，中国在全球化学领域的贡献份额高达53%，美国以15%位居第二。

把时间拉长看更清楚：自2015年以来，中国的化学产出增长了近3.5倍。一个学科被一个国家占去一半以上的世界产出，这在科学史上并不多见。

如果说数量还能用"人多"来解释，那么下面这件事，解释不了。在这份最新榜单里，杭州的浙江大学超过了哈佛大学，登上全球高校第一。

要知道，哈佛坐在这个位置上，是从2015年一直坐到2025年的——整整十年的头名，被一所中国大学接了过去。全球前十的科研机构里，如今有九家在中国，比上一年又多了一家；进入全球百强的中国机构，从47家涨到了51家。曾经是零星的"点"，现在连成了一整片"面"。

科学讲完，再看工业——这恰恰是奥甘诺夫十八年前最先看准的那一块。

中国制造业增加值，在2010年第一次超过美国，登顶世界第一。那一年，中国占全球制造业的比重约为19.4%。此后年年第一，且占比一路往上。到2022年，这个比重升到了30.2%；到2025年，中国制造业规模已经连续15年稳居全球第一。

2020到2024短短五年，中国制造业增加值从26.6万亿元长到了33.6万亿元，光是这一个增量，就相当于再造了一整个中等发达国家的制造业。

这份家底，是一寸寸攒出来的。中国工业增加值从1952年的约120亿元，增长到2018年的30多万亿元，按不变价算，增长了约971倍，年均增长约11%。七十多年前那个"钢产量不够给每户人家造一把锄头"的旧中国，和今天这个连续十五年的世界第一之间，隔着的是几代人不敢停下的脚步。

规模只是骨架，门类才是筋肉。中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家；在全球504种主要工业产品里，中国大多数产品的产量位居世界第一。2023年，中国首次成为全球第一大汽车出口国，当年出口522万辆；新能源汽车的产销量，已经连续10年全球第一。从一颗螺丝钉到一整套高铁，别人有的中国基本都有，别人没有的中国也在补——这种"全"，比单纯的"大"更难被替代。

联合国工业发展组织2024年的一份报告甚至预测，到2030年中国工业增加值占全球比重或将升至45%。这类线性推算未必精确，不必尽信，但一个方向性的判断是清楚的：中国工业的全球占比，仍在往上走。

支撑这一切的，是钱。2024年，中国全社会研发经费投入超过3.6万亿元，投入强度达到2.69%。这个盘子有多大？

它是排在第三的日本的约3.5倍，是排在第四的德国的约3.7倍。这里头有个容易被忽略的细节：近八成的研发经费来自企业——不是政府在独自砸钱，而是市场里真金白银的下注。其中基础研究经费又增长了10.7%，这是往地基里砸钱，是最不急功近利、也最见远见的一笔。

写到这里，必须停下来说句公道话——这也是把话说到底、而不是自我陶醉的关键一步。

奥甘诺夫说的"世界第一"，有几处要打个折。先看研发经费：中国这3.6万亿元虽然庞大，但总量仍是世界第二，排在美国之后。再看经济：他说经济也是第一，这句得拆开看——按购买力平价，中国经济总量确实在2016、2017年前后就已超过美国；但按名义美元现价的GDP，美国依然是全球最大的经济体。

换句话说，论"实物经济"的块头，论造出多少东西、发多少电、炼多少钢，中国早已第一；论"美元账面"的规模，美国还在前面。此外，美元仍是全球主导的储备货币，华尔街仍是全球资本的中枢，最顶尖的高校与人才，美国也握着相当的存量。

那么，回到最初那个问题：一个俄罗斯人的判断，到底意味着什么？三点，说给愿意想深一层的人听。

第一点，这是一次结构性的位移，不是一阵周期性的风。为什么？因为它不是靠某一年的顺风、某一个爆款、某一次运气堆出来的。制造业连续15年第一、研发投入连续多年两位数增长、科研产出十几年如一日地爬坡——这是三条各自积累了十几年的曲线，在同一个时点上交汇。

风会停，潮不会。

风是一时的热闹，潮是水位的整体抬升。奥甘诺夫看到的，正是水位，而不是浪花。

第二点，最值得玩味的，是他说这话的方式。他特意点出，中国的崛起不是靠"像'让美国再次伟大'那样羞辱和摧毁别国"的路子，而是靠"建设自己"实现的。他还留下一句意味深长的话：**"未来属于搭桥的人，而不是拆桥的人。

一个来自第三国的科学家，选择站在搭桥这一边，本身就是一种投票。

追赶有追赶的方向感，领跑有领跑的孤独感。真正的考验，从来不是能不能登顶，而是登顶之后，还能不能保持那份把三万六千亿、一年一年砸下去的定力。

而这一切，最终都会落到普通人身上——落成一条更长的产业链、一个更稳的岗位、一辆更便宜的电车。所谓"新质生产力"，说到底，是让先进的技术，变成寻常人过得去的日子。国与国之间那些遥远的排名，真正的分量，正藏在这些看得见摸得着的琐碎里。

一位外国科学家的一句"世界第一"，惊动的是西方，印证的却是中国自己走了很多年的路。

从1952年那个工业增加值只有120亿元的旧中国，到2026年被写进《自然指数》头名的今天；从2008年那个被欧洲同行一笑置之的预言，到十八年后无人再笑的现实——真正改变的，从来不是别人的看法，而是自己脚下的这条路。