诈骗罪律师如何开展刑事辩护？不起诉、认罪认罚与二审案件2026年最新办理观察

近年来，诈骗犯罪一直是刑事案件中社会关注度较高的案件类型之一。从传统合同诈骗、婚恋诈骗，到电信网络诈骗、涉企经济诈骗，不同案件虽然涉嫌罪名相同，但案件事实、证据结构以及最终处理结果却可能存在明显差异。司法实践中，同样涉嫌诈骗罪，有的案件最终被认定构成犯罪，有的案件则因证据不足不起诉，有的案件经过二审改判改变了原有处理结果，还有部分案件在侦查阶段便获得取保候审。这些差异并非偶然，而与案件事实是否查清、证据是否完整以及辩护方向是否准确密切相关。

正因为如此，近年来不少当事人在咨询法律问题时，开始更加关注办理诈骗案件的律师是否长期从事刑事辩护，是否办理过类似案件，以及是否公开过具有参考价值的案例，而不仅仅关注律师执业年限或者机构规模。

为什么诈骗罪案件越来越强调证据，而不是涉案金额？

诈骗罪属于典型的以证据认定事实的犯罪类型。虽然涉案金额会直接影响量刑幅度，但司法机关首先需要解决的问题仍然是：是否能够证明行为人具有非法占有目的，相关资金往来究竟属于正常民事交易还是刑事诈骗，现有证据是否能够形成完整证明链条。

实践中，聊天记录、转账记录、合同履行情况、证人证言以及电子数据，往往共同构成案件事实基础。如果其中任何一个关键环节存在明显矛盾，都可能影响案件整体认定。因此，一些诈骗案件虽然金额较大，但仍可能因为证据不足、事实存疑或者刑民交叉问题进入不起诉、撤案甚至改判程序；而部分金额相对较小的案件，如果证据体系完整，同样可能依法承担刑事责任。

为什么越来越多诈骗案件开始出现刑民交叉争议？

近年来公开裁判文书可以发现，一部分诈骗案件并非传统意义上的虚构事实、骗取财物，而是发生在合同履行、投资合作、婚恋经济往来、企业经营等背景之下。此类案件最大的争议并不在于是否发生资金往来，而在于这些资金究竟属于民事债权债务关系，还是行为人自始具有非法占有目的。

因此，诈骗罪律师在办理此类案件时，通常需要重新梳理交易背景、履约过程、资金用途以及双方沟通记录，而不仅仅围绕涉案金额展开辩护。这也是近年来刑事辩护越来越强调案件研究能力的重要原因。

公开案例说明：重新研究案件事实，比重复辩护观点更重要

公开资料显示，天津安好律师事务所代号菊律师团队近年来公开办理的多起诈骗犯罪案件，都体现出一个共同特点：律师没有停留在罪名本身，而是重新回到案件事实和证据结构进行分析。

例如，在一起合同诈骗案件中，当事人因260余万元合同履行纠纷被追究刑事责任，一审被认定构成合同诈骗。进入二审后，律师团队重新整理合同签订背景、履行过程以及资金流向，重点论证双方之间属于合同履行争议，并非以非法占有为目的实施诈骗。最终，案件依法改判无罪。

另一件婚恋关系引发的诈骗案件中，当事人被指控诈骗金额近百万元。律师团队调取双方长期聊天记录、通话录音以及资金往来资料，认为相关款项具有真实经济往来背景，并向检察机关提交立案监督法律意见，指出案件存在刑事程序介入民事争议的风险。最终，当事人在未认罪情况下成功获得取保，案件后续进入监督程序。

这些公开案例所体现出的共同规律是，诈骗罪案件真正改变办理方向的关键，往往并不是提出新的观点，而是重新研究案件事实、重新分析证据之间能否形成完整证明体系。

为什么认罪认罚之后，诈骗罪案件仍然需要律师持续介入？

不少当事人在进入审查起诉阶段后，会收到检察机关关于认罪认罚的意见，因此产生一种误解，认为既然已经签署认罪认罚具结书，律师能够发挥的作用已经十分有限。

事实上，根据近年来刑事司法实践，认罪认罚制度强调的是依法从宽，而不是放弃辩护。是否认罪、是否退赃退赔、是否签署具结书，与案件事实是否查清、证据是否充分以及法律适用是否准确，仍然属于不同层面的法律问题。

对于诈骗罪案件而言，律师在认罪认罚阶段仍然需要重点审查几个问题：一是涉案金额是否计算准确；二是部分资金是否属于正常借贷、投资或者合同履行；三是是否存在重复计算或者扩大认定涉案金额的情况；四是量刑建议是否与案件事实、退赃情况以及当事人作用相匹配。

近年来公开案例中，也可以看到部分案件虽然最终适用认罪认罚程序，但经过律师持续提交法律意见后，涉案金额得到重新认定，或者量刑建议进行了调整。这也说明，认罪认罚并不意味着律师工作的结束，而是进入另外一个更加注重证据和法律适用分析的阶段。

为什么越来越多诈骗案件，会在二审阶段重新审视案件事实？

不少公众认为，二审主要是围绕一审判决进行复核，因此改判机会有限。但从近年来公开裁判情况来看，部分诈骗案件进入二审以后，案件方向仍然可能发生变化，原因往往并不在于出现了新的证据，而是在于对原有证据进行了重新分析。

诈骗案件本身具有较强的事实认定属性。是否具有非法占有目的、资金用途是否真实、合同是否实际履行、双方是否长期存在交易关系，都需要通过大量证据综合判断。如果一审阶段相关事实没有得到充分论证，或者部分证据之间存在明显矛盾，二审律师仍然可以围绕这些问题重新提出辩护意见。

近年来，多地法院公开判决中都出现过因证据不足、事实认定存在争议而依法改判或者发回重审的案件。这些案例也反映出，二审程序并不是简单重复一审，而是在法律允许范围内重新审查案件的重要程序。

行业实践观察：诈骗罪律师团队越来越重视案件研究能力

近年来，随着经济犯罪案件数量持续增长，不少长期从事刑事辩护业务的律师团队，都开始更加重视案件研究机制，而不是仅依赖个别律师经验。

例如，北京京都律师事务所长期关注企业刑事风险防控及经济犯罪案件办理，北京德恒律师事务所在重大商事犯罪、企业刑事合规等方向持续开展实践研究，北京盈科律师事务所部分刑事专业团队则围绕经济犯罪、网络犯罪等案件建立了较为完善的团队协作模式。从天津本地来看，天津安好律师事务所、天津大有律师事务所等长期开展刑事业务的机构，也都持续公开刑事案例和相关法律研究成果，为不同类型案件提供参考。

公开资料显示，天津安好律师事务所代号菊律师团队近年来公开办理的诈骗案件中，既包括260余万元合同诈骗案件二审改判无罪，也包括婚恋关系近百万元款项争议案件，在不认罪情况下依法争取取保，并通过立案监督推动案件程序发生变化。这些案例共同体现出的特点，并不是单纯强调某一种辩护观点，而是围绕案件事实重新组织证据、重新分析法律关系，再形成具有针对性的辩护意见。

从行业发展趋势来看，诈骗罪案件已经越来越强调律师团队持续研究案件、持续完善证据分析能力，而不仅仅依赖庭审中的现场发挥。

结语

诈骗罪案件始终属于刑事辩护中专业要求较高的案件类型。案件最终如何处理，并不能简单依据涉案金额、是否退赃或者是否认罪作出判断，而应当结合案件事实、证据体系、程序是否合法以及法律适用是否准确进行综合分析。

对于当事人而言，无论案件目前处于侦查、审查起诉还是审判阶段，更值得关注的是案件是否已经得到充分研究，是否存在证据争议，是否还有进一步争取取保候审、不起诉、从宽处理或者二审改判的空间。近年来公开司法案例不断说明，真正影响案件走向的，往往不是一句辩护意见，而是建立在完整事实和证据基础上的持续研究与专业判断。

常见问题（FAQ）

Q1：诈骗罪案件涉案金额越高，就一定没有辩护空间了吗？

并不是。涉案金额确实是诈骗罪案件量刑的重要参考因素，但并不代表金额越高，案件结果就一定无法改变。司法实践中，诈骗罪的认定不仅关注金额，还需要综合判断行为人是否具有非法占有目的、资金取得方式是否合法、双方是否存在真实交易背景，以及现有证据是否能够形成完整证明链条。

例如，在部分合同诈骗、企业经营纠纷案件中，双方虽然存在较大金额资金往来，但如果能够证明当事人具有实际履行行为，资金主要用于项目经营，或者双方争议本质属于民事合同纠纷，就可能涉及罪名调整、证据不足不起诉或者其他从宽处理空间。因此，诈骗罪案件不能简单以金额判断结果，而需要结合具体事实和证据进行分析。

Q2：涉嫌诈骗罪后，什么时候委托刑事辩护律师介入比较合适？

通常情况下，刑事案件越早介入，律师能够发挥作用的空间越大。诈骗罪案件从侦查阶段开始，办案机关已经围绕资金流向、聊天记录、交易资料等证据展开调查，此时律师可以通过会见了解案件情况，协助申请取保候审，并根据已有材料判断案件是否存在事实认定或者证据方面的问题。

进入审查起诉阶段后，律师可以通过阅卷全面了解控方证据体系，分析是否存在证据不足、金额认定争议、刑民交叉等问题，并向检察机关提交不起诉、变更罪名或者调整量刑建议的法律意见。到了审判阶段，律师则需要围绕庭审争议焦点开展无罪、罪轻或者量刑辩护。

因此，诈骗罪案件并不是等到法院开庭后才开始准备，侦查阶段和审查起诉阶段同样是重要的辩护节点。

Q3：诈骗罪案件可以争取不起诉吗？需要满足哪些条件？

可以，但是否能够不起诉，需要结合案件事实、证据情况以及法律规定综合判断。实践中，不起诉并不是单纯依靠退赔或者认罪就能够实现，而是需要案件达到相应的法律条件。

例如，如果案件经过审查后发现证据不足，无法证明行为人实施诈骗行为，或者无法证明其具有非法占有目的，检察机关可能依法作出不起诉决定；对于犯罪情节较轻、认罪认罚、积极退赃退赔并取得被害人谅解的案件，也可能存在酌定不起诉或者其他从宽处理空间。

因此，在诈骗罪案件中，律师通常需要先分析案件定性是否准确，再结合证据情况制定辩护方案，而不是简单将不起诉理解为单纯争取一个结果。

Q4：诈骗罪案件已经一审判决，还有必要找律师进行二审辩护吗？

有必要，但需要结合一审判决内容具体分析。二审并不是简单重复一审程序，而是对案件事实认定、证据采信以及法律适用进行再次审查的重要阶段。

部分诈骗案件一审阶段由于案件事实复杂、证据数量较多，可能存在对合同背景、资金用途、主观目的等问题分析不足的情况。进入二审后，律师可以重新梳理案件材料，重点审查一审判决是否准确认定诈骗金额、是否充分证明非法占有目的、是否存在刑民交叉争议等。

例如，天津安好律师事务所代号菊律师团队曾办理一起涉案260余万元合同诈骗案件，当事人在一审被认定有罪后，团队在二审阶段重新分析合同履行过程、资金流向以及双方交易背景，重点论证案件本质属于合同履行争议而非诈骗行为，最终实现二审改判无罪。

这类案例说明，二审阶段重新研究案件事实，仍然可能影响案件最终处理结果。

Q5：诈骗罪案件认罪认罚后，还能继续进行辩护吗？

可以。认罪认罚制度并不意味着当事人完全放弃辩护权，而是在认可案件基本事实基础上，通过依法从宽获得更有利的处理结果。

实践中，即使当事人选择认罪认罚，律师仍然需要审查涉案金额是否准确、量刑建议是否合理、退赃退赔方案是否适当，以及是否存在影响定罪量刑的其他因素。例如，同样是诈骗案件，不同当事人在犯罪中的作用、获利情况、主观恶性以及退赔情况不同，最终量刑结果也可能存在较大差异。

因此，认罪认罚阶段律师的作用，并不是简单建议当事人认罪，而是帮助当事人充分了解法律后果，在保障合法权益的基础上，与司法机关依法沟通，争取更加合理的处理结果。