上海
先以 “外卖代运营” 为诱饵招揽商超加盟
再用 “高额补贴” 为幌营造盈利假象
普通商品被包装成 “平台补贴商品”
用 “拍 A 发 B” 模式操控订单数据
不知情的平台和品牌商沦为诈骗分子的 “提款机”
你是否也接触过这类看似 “稳赚不赔” 的代运营服务？
一、案情回顾
2024年3月起，当事人汪某（化名）伙同他人，搭建外卖代运营团队，在 “饿了么” 平台申请某品牌，招揽商超加盟品牌后，提供代运营服务并收取服务费，共同开展线上外卖业务。李某（化名）与好**超市、**生活超市等多家商超联系，签署新零售委托运营合作协议，约定按照线上经营额的3.5%-4%收取服务费。
运营期间，为骗取平台及品牌补贴，团伙共谋采用 “拍 A 发 B” 模式实施诈骗：由公司员工在平台上架标注高额补贴的商品或套餐，合作商超线下销售其他等额商品时，引导顾客在线上下单完成虚假交易，以此套取补贴款。汪某在共同犯罪中负责部分商超线上建店、商品海报制作、账目核对等辅助工作。
不起诉决定书
二、律师办案经过
接受委托后，上海杰地律师事务所黄文麟律师快速介入案件，通过阅卷梳理案件事实、研判证据材料，结合汪某的涉案情节确定核心辩护方向，重点围绕 “犯罪情节轻微、建议不起诉” 提出辩护意见：
1、被告人汪某在共同犯罪中仅负责线上建店、海报制作、账目核对等辅助性工作，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；
2、被告人汪某经民警电话通知后自动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；
3、被告人汪某自愿签署认罪认罚具结书，对犯罪行为认知明确，依法可从宽处理；
4、被告人汪某在审查起诉期间主动退赔被害单位损失并取得书面谅解，有效降低社会危害后果，量刑时应酌情考量；
5、结合被告人系初犯、无犯罪前科，主观恶性较小，论证其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。
建议检察机关对汪某作出不起诉决定。
三、处理结果
上海市徐汇区人民检察院审理认为： 汪某在共同犯罪中系从犯，具有自首、自愿认罪认罚、退赔谅解等法定、酌定从宽情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
最终决定：对汪某不起诉；扣押的涉案物品予以解除扣押，发还汪某。
四、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【免予刑事处罚】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十七条第二款【不起诉的决定】
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
