记者怒批世界杯季军赛是“侮辱”：半决赛输家不该再被拉出来游街

2026年7月16日凌晨，亚特兰大梅赛德斯-奔驰体育场。

英格兰1比2被阿根廷绝杀。凯恩跪在草地上，双手抱头，久久没有站起来。一天之后，他和他的队友们还得被国际足联押去迈阿密，跟刚被西班牙2比0拆碎的法国再踢一场“铜牌争夺战”。

美国资深体育记者布莱恩·T·史密斯直接挑明了：“这不是奖励，这是对全世界半决赛失利者的集体侮辱，2030年起就该砍掉。”

一边是梅西和亚马尔要在决赛舞台上争那座真金白银的冠军，一边是凯恩、贝林厄姆、姆巴佩这群人拖着被抽干的身体，去给FIFA多凑一场能卖转播、能刷新闻周期的“失败者博览会”。

史密斯说，如果英格兰赢了法国拿到第三名，“他们会得到一个小小的‘参与奖杯’吗”？如果法国赢了，“他们就会忘记自己在半决赛中被西班牙打得支离破碎吗”？当然不会。

“没有人应该遭受这种待遇。没有人愿意在半决赛失利后，所谓的‘奖励’竟然是再踢一场三四名决赛，并因为参加这场更适合小学生、而不是世界顶尖运动员的比赛，在社交媒体上遭到嘲笑。”

史密斯引用了英格兰主帅图赫尔的原话：“这些英格兰球员，没有一个人想踢这场比赛；法国球员同样没人想踢。”

图赫尔说得更直白：“所有人的目标都是争夺世界杯冠军，队内没有任何一名球员想踢季军赛。”“我们对自己要求极高，这就是竞技体育的本质。”

“我们付出了一切去争取进入决赛，但现实就是如此。英格兰将在少一天恢复时间的情况下以职业态度去应对。”

图赫尔承认，他已在更衣室告诉球员们要带着尊重去接受失利，先消化痛苦，然后反弹做出反应，“这是在最高水平体育竞技中必须做到的。”

“职业态度”四个字，听着就像HR逼着加班员工说“我们很感谢公司提供机会”。

法国那边更夸张。据法国《队报》报道，半决赛0比2输给西班牙之后，法国队的失望情绪“如此强烈，以至于无法将注意力集中到周六对英格兰的第三名争夺战上”。

队内人士直言：“你觉得他们还想踢这场比赛吗？当然不想。这支队伍来这里是为了别的目标。他们非常沮丧，因为不得不参加这场比赛。”“他们为不得不踢这场比赛感到恶心。”

队里不少人已经开始盘算假期了，有报道说部分球员不打算随队回巴黎，踢完迈阿密这场直接飞度假地。法国队可能以全新阵容应对这场季军赛。

史密斯拿美国主流体育赛事打了个比方。

NFL里，球队要么赢下联合会冠军赛晋级超级碗，要么直接回家。NBA总决赛通过七场系列赛在两队之间决出唯一冠军。MLB同样不设季军争夺战。

“说得直白一点，美国没有时间浪费在争夺第三名的失败者身上。你要么赢得全部荣誉，要么就在下一届赛事重新来过。”

NCAA早在1981年就取消了大学橄榄球的季军赛。美国大学体育协会的教练们要是听说世界杯还要踢三四名决赛，“恐怕只会遭到群嘲”。

美国体育媒体Barstool Sports创始人戴夫·波特诺伊说得更狠：“等等，世界杯居然还有三四名决赛？

这简直是给‘失败者’准备的比赛，可能是史上最让人压抑的对决了。”

那FIFA为什么死活不肯取消？

史密斯一点没客气：“三四名决赛能让国际足联多出一场比赛进行宣传和电视转播销售，也能让世界杯在新闻周期中再多停留一天。”

奖金根本不是理由。2026年世界杯季军奖金2900万美元，第四名2700万，差额正好200万。但这笔钱不是打给球员账户的，是进各国足协口袋的。

“这其实并不真正关乎第三名球队能够多获得的200万美元奖金，也不关乎增加个人数据，更与为2030年世界杯做准备没有关系。”

talkSPORT的报道说得更直接：围绕世界杯三四名决赛的争议越来越大，许多球迷和媒体呼吁FIFA干脆取消这场“毫无必要”的比赛。

有球迷评论说：“三四名决赛应该被取消。想象一下拼尽全力只拿到一枚铜牌？”

史密斯说得很绝：“免费送给因凡蒂诺一个建议：取消这场荒唐的三四名决赛，先争取赢回一些球迷的支持吧——至少在国际足联下一次想办法敛财之前。”

三四名决赛从1934年世界杯就开始设置了，快一百年了。唯一没有举办三四名决赛的是1930年首届世界杯。

但那时根本不是“不办”，是组织太混乱，半决赛输球的南斯拉夫直接回国了，根本没人通知他们还要打一场。

2014年，荷兰主帅范加尔就公开说过，季军争夺战“不应该存在”。他说：“这场比赛不该存在。从冠军争夺战中出局本来就够受的，结果现在你还可能要经历连输两场后才回家的痛苦。

我认为在足球赛事中就不应该出现这种不是为冠军而战的比赛。”范加尔还透露，他已经向国际足联建议了十年，但到现在也没有成功。

2018年，索斯盖特带队输给克罗地亚后也说了同样的话：“这不是任何一支球队想参加的比赛。”“在输掉半决赛之后，球员根本无法从身体和心理上做好完全准备。”

八年过去了，FIFA一个字没改，球员的怨气倒是攒了两轮。

批评的声音显然比支持者大得多。越南媒体指出，英格兰和法国两队球员都表达了失望和不情愿，但FIFA仍然打算继续举办季军赛。

talkSPORT的报道标题直接是：FIFA面临日益增长的取消“令人沮丧”比赛部分的呼声。

不过，并非所有主教练都认可取消。

德尚在赛后表示：“还有第三名可以去争取，我们会尽一切努力拿到它。虽然这不是我们想要或期望的位置。”

当然，也有人觉得季军赛留着也行。

支持者的理由是：这是年轻球员获得出场机会的好时机，同时能让其中一支球队以胜利者的姿态结束世界杯之旅，而不是带着两连败回家。

世界杯历史上也确实出现过不少进球颇多、场面精彩的三四名决赛。第三名争夺战有时会影响FIFA排名，进而影响球队在欧国联和下一届世界杯预选赛的分档。

英格兰名宿希勒和莱因克尔赛前就说过，半决赛输球后球员确实难受，但季军赛“必须赢”，因为“关乎国家荣誉”。

不过，批评的声音显然更大。多家媒体报道，越来越多的球迷和媒体认为这场比赛已经失去了意义，呼吁FIFA考虑将其从赛程中彻底删除。

外界纷纷质疑在现代足球中保留三四名决赛的必要性。

最后说点个人看法。

史密斯说得对，2026年了，人工智能都替人赶马车了，世界杯还留着1934年传下来的老古董，到底图的啥？

三四名决赛最荒唐的地方在于：它要求一群刚刚经历了职业生涯最痛苦失利之一的顶尖运动员，在三天之后重新站上球场，去争夺一个他们根本不想要的“铜牌”。

凯恩跪在草地上久久没有站起来。姆巴佩在半决赛被西班牙彻底锁死。贝林厄姆拼了120分钟。这些人的身体和精神都被抽干了——然后FIFA告诉他们：还有一场。

没人想要这份“奖励”。但FIFA需要多一场比赛来卖转播权、刷新闻周期、让世界杯在热搜上多待一天。

范加尔向FIFA建议了十年，FIFA装聋作哑。索斯盖特说“没有任何球队想踢三四名决赛”，FIFA充耳不闻。

图赫尔说“没有一个人想踢”，FIFA当没听见。史密斯说得对，三四名决赛能让FIFA多卖一场转播、多刷一天新闻周期。

英格兰和法国将在7月19日迈阿密踢这场季军赛。两天之后，阿根廷和西班牙在纽约争夺真正的冠军。

凯恩、贝林厄姆、姆巴佩——这群人拖着被抽干的身体，去给FIFA多凑一场“失败者博览会”。而史密斯那句话已经在社交媒体上传开了：

“三四名决赛是对所有世界杯半决赛失利者的侮辱。”

对此，你怎么看？欢迎留言讨论。