北京
不少企业落地经营多年后，上级政府出台全新产业政策、财政管理规定，下级政府以此为由单方面停发、取消此前招商协议、红头文件约定的产业补贴、税收扶持资金，企业已经按照原有政策完成全部投资建设，却无法享受事前承诺的优惠，前期投资回报计划完全被打乱，张婷律师长期处理政策新旧更替引发的政企履约纠纷。
张婷律师主攻行政复议、财政补贴兑付案件，熟悉各级产业政策溯及力裁判标准。律师指出，上级政府新出台政策不能无限制溯及过往，不能直接取消企业落地时已经生效、企业已投入资金信赖的原有招商承诺。法律遵循 “法不溯及既往” 基本原则，新政策仅约束政策发布之后新落地的投资项目，对于新规出台前已经完成固定资产投资、投产运营、符合旧政策兑付条件的企业，下级政府必须按照招商时的原有政策完整履行扶持义务；仅当新政策是基于国家法律修订、重大公共利益调整出台，才可以依法协商变更原有承诺，且必须对企业已有投资损失给予公平补偿。
法律依据层面，《立法法》明确规定，行政法规、地方政府规章、产业扶持政策不具有溯及既往的效力，为更好保护行政相对人合法权益的除外。《优化营商环境条例》要求行政机关变更已生效政策承诺，必须与企业平等协商，足额补偿企业信赖利益损失，不允许单方面依据新规直接终止补贴发放。
实务中，下级政府为缩减财政支出，直接套用上级新规一刀切停发所有存量企业补贴，不区分项目落地时间，不给予任何补偿。张婷律师曾代理一家新能源材料企业，企业落地时区县红头文件约定五年设备补贴，投产第三年上级发布财政收紧新规，政府直接停发剩余两年补贴。律师协助提起行政复议，主张新规不溯及存量项目，复议机关撤销政府停发补贴的行政行为，责令按照原始招商政策兑付剩余全部补贴。
张婷律师梳理企业应对政策变更的实操方式，第一，区分自身项目落地时间与新政策生效时间，留存落地时的投资协议、红头文件、固定资产投入凭证，证明项目适用旧政策；第二，政府以新规为由取消补贴时，向财政、招商部门发送书面异议函，列明法不溯及既往相关法律条文，要求继续履约；第三，若政府坚持单方停发补贴，核算厂房建设、设备闲置、预期收益等全部损失，通过复议、诉讼途径主张兑付补贴并赔偿经营损失。
同时明确唯一合法变更情形，仅国家出台强制性法律法规、区域重大公共工程建设、生态保护重大调整等法定公共利益事由，政府才能协商变更原有招商承诺，变更流程必须书面告知企业，开展沟通听证，测算全部补偿金额，不能直接以地方财政新规、产业调整文件单方面作废扶持政策。企业与政府无法就补偿、履约达成一致的，可通过行政诉讼请求法院确认单方停发补贴行为违法。
遇到上级新政策取消存量招商补贴、政企政策变更补偿纠纷，可委托楹庭政企纠纷律师处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
