四川
LV，告了国家知识产权局。是的，你没听错！不是告商家，是把中国最高知识产权行政机构推上了被告席。这家法国奢侈品公司选择在中国法庭上，与中国的知识产权权威机构正面碰撞。
这已经是LV至少第6次将国家知识产权局告上法庭。此前5次，它赢了3场，输了2场。这次为什么还来？因为国家知识产权局在审查中认定：LV四叶花卉商标“包含传统公有纹样，显著性有限”，不能过度扩大保护范围。
LV不接受。
LV要的，不是一两个案子的胜诉。有律师在接受封面新闻采访时说得很直白：LV起诉国家知识产权局，“就是为以后的相关商标维权扫清障碍”。什么意思？一旦国家知识产权局的行政结论生效，往后LV在中国的维权胜诉概率将大幅下降。同时，以前猎杀的成果也会逐渐失效。所以LV这一搏，就是想推翻这个裁定，扩大猎杀范围，获取更大利益。
因此这场官司已经不是一家法国品牌与中国小商家的恩怨，而是一场针对中国行政机构的诉讼战。
我在此前的评论中讲到一点，他们屡诉屡得，利用的恰恰是中国对知识产权的尊重、中国司法的高效率、中国法院的高赔偿额度。
据企查查数据，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。从新茶饮茉莉奶白被判赔1030万元，到南京一家已经倒闭的古风餐吧因墙绘用了类似图案被索赔，再到街边鸭血粉丝店——LV的诉讼版图，没有边界。
此中令人心寒的是，一些中国律师事务所，置法理争议于不顾，置情理于不顾，为了获取更大比例的风险代理分成，甘当外企猎杀中国企业的打手。一键搜索，全部猎杀，无论大小企业，无论亏损盈利。这些律所拿着中国企业当靶子，帮外国品牌在中国市场上“扫雷”，赚的是中国人告中国人的钱。
这一次，LV可能踢到铁板上了。
国家知识产权局裁定的逻辑很清晰：黄民耀的商标不构成对LV的侵权。国知局认定LV的四叶花卉商标“因包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护”。通俗地说，国知局认为LV的老花商标并非“全覆盖独占”。
LV不服。于是它选择与中国最高知识产权行政机构在法庭上正面交锋。
这场官司的意义，远超一个商标的存废。
LV在中国维权的核心武器，是那朵“四叶花”。一个从中国传统纹样中“搬运”出来的图案。一个起源于中国的纹样，被法国品牌注册为商标，然后反过来起诉中国企业侵权。从这个意义上说，LV的做法，本质上是在“吃饭砸锅”。
在中国市场赚得盆满钵满，却用在中国注册的商标，起诉中国企业，起诉中国的国家知识产权局。他们不只是在维护商标权，而是在用中国的法律、中国的司法资源，围猎中国的市场主体。包含中国在内的亚洲市场占LV集团总营收32%。庞大的市场基本盘让品牌有底气承受短期舆论，优先稳固自己的知识产权护城河。
中国的法律，不应该再惯着它了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
