LV把国家知识产权局告上法庭，这一次，干脆就和它做个了断吧！

以为告奶茶店赔1000万就是终极大招了？那真是小看LV了。

茉莉奶白的事儿还没彻底翻篇，LV直接把国家知识产权局给告上了法庭。

这操作真是让人大开眼界，LV这回是正常维权，还是真的“告”上瘾了，这次真能做过了断吗？

LV的诉状递上瘾了？

LV最近是真的很忙，跟奶茶品牌茉莉奶白的纠纷还没彻底了结。

早在6月底，苏州中级人民法院一审判下来，说茉莉奶白用的那个四叶花图案，确实跟LV的好几个注册商标有冲突，构成了侵权。

结果就是要赔1030万，其中1000万是经济损失，30万是LV为了打这场官司花的钱。

很多人都在讨论，一个常见的四叶花图案，真的能被一个品牌独家占有吗？当然这只是一审，茉莉奶白那边已经明确说了要上诉，所以事儿还没完。

可就在大家还围着这杯千万奶茶讨论的时候，LV又递出了一份新的诉状，这次的被告，是国家知识产权局。

看到这个消息，很多人的第一反应都是，这是什么情况？难道LV觉得国家机关也用它的图案了？

事实当然不是这样，这事听起来很唬人，但性质跟告茉莉奶白完全是两码事，简单来说，LV不是在告国家知识产权局侵权，而是不满意它做的一个决定。

整件事的来龙去脉是这样的，有一个叫黄民耀的人，自己设计或委托设计了一个商标图案，然后向国家知识产权局递交了注册申请。

LV公司知道了这件事，觉得黄民耀申请的这个商标，跟自家的经典图案太像了，如果让他注册成功，会损害自己的利益。

于是LV就向国家知识产权局提出了反对意见，法律上叫异议或者无效宣告申请，目的就是想让知识产权局驳回黄民耀的申请。

但是国家知识产权局在审查了双方的材料和理由之后，并没有同意LV的请求。他们做出了一份行政裁定，认为黄民耀的商标可以注册，LV的反对理由不成立。既然在行政层面没解决问题，那就只能升级了。

于是LV一纸诉状，把作出这份行政裁定的国家知识产权局告到了北京知识产权法院，要求法院来评判一下，知识产权局的这个决定到底对不对，合不合法。

所以在这场官司里，LV是原告，国家知识产权局成了被告，而那个申请商标的黄民耀，作为直接关系人，是案件的第三人。

这本质上就是一场民告官的行政诉讼，是LV在用尽了行政手段后，启动的司法救济程序。

律师却说这很正常

当LV连国家机关都告了的消息传出来，网上的舆论几乎是一边倒，很多人觉得LV这波操作实在有点疯魔，为了一个商标，不惜跟行政机关对簿公堂，给人一种为了维权不顾一切的观感。

在普通人看来，这行为多少有点纠缠不休，甚至有点无赖的味道了。

可就在大家纷纷表示不理解的时候，很多法律界的专业人士却出来说，这事儿其实没什么好大惊小怪，在知识产权领域里，这属于常规操作。

为什么律师们会这么说？因为在中国现行的法律框架下，这就是一个正常的流程。企业或者个人对裁判的某个判罚不满意时，法律给了他们一个申诉的渠道，就是去法院打行政官司。

法院专门复查行政机关作出的决定有没有问题，所以LV把国家知识产权局告上法庭，只是在走一个法律设定好的程序，希望通过司法途径来推翻一个对自己不利的行政决定。

之前的5次官司，结果也是有输有赢，LV赢了3次，法院判决知识产权局的决定有问题，得重新审理，也输了2次，法院维持原判。

从这些案例就能看出来，对于LV的法务团队来说，起诉国家知识产权局，就是一个常规得不能再常规的备用方案。

当行政途径走不通时，就立刻转入司法程序，这已经成了一种固定打法。

官司打得越多丢掉的也越多

虽然从法律程序上看，LV的行为无可厚非，但从市场和公众的角度看，又是另一回事了。

一个品牌，特别是奢侈品品牌，它的价值不仅仅在于那些受法律保护的商标图案，更在于它在消费者心中建立起来的形象和口碑。

而LV近年来在中国的一系列维权操作，正在让它的公众形象变得越来越微妙。

LV在中国的维权力度，可以说是相当惊人，有数据统计，和LV母公司相关的商标侵权风险信息，总数超过了1600条。

仅仅从2021年到2025年，每年的相关诉讼信息都保持在140条到200多条之间。这是一个非常庞大的数字，意味着LV的法务团队几乎时刻都在诉讼的路上。

这些官司的被告，也是五花八门，遍布各行各业，除了像茉莉奶白这样的品牌，LV还起诉过提供酒吧服务的公司，卖葡萄酒的，做珠宝首饰的，甚至还有一家开在南京的鸭血粉丝店。

那家鸭血粉丝店的案子也很有代表性，起因是隔壁一家倒闭的餐吧，装修时在墙上和蛋糕包装上画了类似LV老视的图案。

并且借用了鸭血粉丝店的营业执照办收款码，结果导致这家粉丝店也被一同告上了法庭。

最初的索赔额高达120万，虽然最后判赔的金额降到了11万，但对于一个小本经营的店铺来说，依然是不小的打击。

当一个国际奢侈品巨头的维权名单上，不仅有商业对手，还有数不清的小餐馆，小商店时，公众的观感就很难再保持中立了。

但如果这种保护延伸到了极致，想把所有沾亲带故的相似图案都从市场上抹去，那它带来的效果可能就适得其反了。

LV的维权之路还在继续，但市场和消费者的耐心可能正在被一点点消耗。

如何在保护自己商业利益的同时，又能维持好和公众之间的关系，这或许是比打赢任何一场官司都更重要的问题。

毕竟法律上的赢家，不一定就是市场里的赢家。