山西
近日，考生乔烽实名举报四川幼儿师范高等专科学校教师招聘涉嫌违规。他称自己以笔试第一名入围，说课考核仅得76分落选，拟录取第一名疑为该校编外人员。
乔烽还指出多项疑点：资格复审规定9时30分后不再进行，超时后仍有考生持学位证入场；说课和结构化面试由同一批考官同时进行。他要求判定招聘结果无效、彻查面试官回避制度落实情况等。
7月16日，绵阳市教育和体育局发布通报称，已联合人社等部门组成联合调查组，对考生反映的问题和招考工作全过程开展调查核实，结果将及时公布。
招聘公平是底线，不容"瓜田李下"
笔试第一，说课却只给76分，拟录取第一名又恰是本校编外人员——即便"巧合"都是真的，也难免让人浮想联翩。
资格复审超时仍能入场、说课与面试由同一批考官同时进行，这些不规范操作，每一个都戳在招聘公平的痛点上。公众的质疑是合理的：规则如果可以被随意变通，那笔试第一的含金量何在？公平竞争的底线何在？
教育系统的招聘，本就是公众监督的敏感地带。当下"逢进必考"的制度设计，正是为了用程序正义保障机会公平。但程序的严肃性，恰恰体现在对每一个细节的坚守——超时放行是程序松弛，同一批考官考两轮是程序混乱，而拟录取者与校方的关联则是程序公正最大的隐患。
退一步讲，就算最终查实拟录取者能力确实过硬，上述疑点也足以让结果丧失公信力。招聘不是"结果正义"就万事大吉的过程，它更是一场对公信力的考试。
如今联合调查组已成立，期待真相尽快水落石出。但比起事后补救，更值得深思的是：类似的招聘争议近年来屡见不鲜，如何从制度上堵住漏洞，让每一次招聘都经得起放大镜审视，才是留给主管部门的真正考题。公平，不该总靠考生"实名举报"来守护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
