上海
作者 | 燕公子
赚钱没毛病，但拿人命关天的事情来赚钱，就属实有点没底线了。
近日，一款名为“地震预警”的App被推上了风口浪尖。起因很简单：有网友发现，这款由成都高新减灾研究所研发的App，竟然搞起了“VIP优先推送”。
只有开通了会员，才能在静音、勿扰、低电量和通话状态下接收地震预警。换句话说，普通用户可能直接就“失联”了。
对此，成都高新减灾研究的工作人员回应得轻描淡写：“（开通会员）一年才16块钱，非常便宜。”
这句话，听得人心里五味杂陈。16块钱，确实不贵，也就是一杯奶茶钱。但在地震这种生死攸关的时刻，每一秒都意味着生存的希望。
网盘限速，顶多是让你下电影慢一点，心情烦躁一点；但地震预警限速，慢的那几秒，可能就是生与死的距离。难道生命的权利，也要被明码标价，搞成“付费解锁”吗？
面对铺天盖地的质疑，研究所后来发了个公告，道了歉，说把“加速通道”这种歧义文案删了，把开屏广告也下线了。
但明眼人都看得出来，这更像是一次迫于舆论压力的“危机公关”，而不是发自内心的反思。
第一，公共安全服务，能不能搞“金钱歧视”？ 地震预警，和天气预报不一样。天气预报不准，顶多是出门忘带伞；地震预警不准，或者晚了，那是会死人的。
它本质上属于公共安全应急基础服务，就像消防队救火不能分VIP一样，地震预警也不应该有任何“付费优先”的逻辑。生命面前，人人平等，这不应该只是一句口号。
第二，拿了国家的钱，还能不能两头吃？
这才是最让人无法接受的地方。我特意查了一下，成都高新减灾研究所虽然自称是“民办非企业单位”，但它的研发得到了国家、四川省、成都市、成都高新区以及科技部等部门的资金和政策支持。
说白了，这研究所是拿着纳税人的钱搞研发。现在技术搞出来了，本该是回馈社会、造福百姓的公益成果，结果转头就设个VIP门槛，想从老百姓身上再赚一笔。
第三，“低成本”不能成为“高门槛”的借口。 工作人员反复强调“一年才16块，非常便宜”。这种话术，把商业逻辑凌驾于生命伦理之上。
研发需要成本，运维需要经费，这我们都理解。但解决经费问题的方式有很多，比如政府购买服务、社会捐赠、技术授权等等。
径直向保命功能“动刀”，把公共安全产品装进“付费解锁”的套子里，无异于在逃生门上装了个收费栏杆。这不仅吃相难看，更是对生命的轻慢。
第四，所谓的“整改”，是真改还是假改？ 虽然官方说删除了“加速通道”的字眼，但核心问题——会员权益里依然写着“静音、勿扰下可接收预警”。
只要这个权益差异还在，所谓的“公益普惠”就是一句空话。如果普通用户在关键时刻依然收不到预警，那这个App存在的意义是什么？难道是为了告诉没充钱的人：“你命该如此”？
总而言之，地震预警这件事上，没有“Pro版”，也没有“Lite版”，只有“生存版”。
我们尊重技术的价值，也理解运营的不易。但在涉及公共安全的领域，必须有一条不可逾越的红线：生命至上。
任何试图在灾难面前通过“信息差”来牟利的行为，都是对公众信任的透支，更是对生命的亵渎。
相关部门应该介入调查，看看这种拿着国家经费搞研发，转头又向公众收费的模式，到底合不合规。
更重要的是，要确立一个原则：关乎老百姓性命攸关的公共服务，必须由政府主导，确保其公益性和普惠性，绝不能让“钱”成为生存的门槛。
毕竟，在地震面前，死神不会因为你充了16块钱的会员，就对你网开一面。
同理，守护生命的警报，也不该因为那16块钱，就对任何人沉默。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
