辽宁
特朗普曾承诺要“结束战争”，而非发动战争，但他可能已陷入了一个美国总统们常会遭遇的陷阱。
本月，从伊朗德黑兰市中心的戈勒斯坦宫拍摄的照片显示，一座在战争中受损的司法大楼。图片来源：埃米尔·杜克/《纽约时报》
没有人发动战争时会预料到它会永远持续下去。
然而，自越南战争以来，美国历任总统却一再卷入看似永无止境的冲突——至少要持续到下一任总统（或再下一任）认定其代价和政治痛苦得不偿失，宣布胜利并撤军为止。
在伊朗问题上，特朗普总统可能也落入了同样的陷阱。
他在竞选时曾誓言要结束战争，而不是发动战争，并承诺绝不卷入一场无休止的战争，更不用说在中东的战争了。然而，他的批评者指出，他却有可能在伊朗问题上冒这个险。
以色列和美国以如此强硬的姿态发起的这场战争，在谈判与军事打击之间反复摇摆。迄今为止，他们未能实现特朗普所宣称的“政权更迭”或“终止伊朗核计划”的目标，而这场战争却制造了一个新的、看似难以解决的问题——霍尔木兹海峡被封锁。
随着外交努力陷入僵局——至少目前如此——感到沮丧的特朗普发现自己又回到了战争状态：停火协议被打破，海峡被封锁。他曾宣称那份“实现了我们所有既定目标”的谅解备忘录——尽管各方对其解读大相径庭——在不到一个月的时间里便已支离破碎。
“双方都将这份谅解备忘录视为战争以另一种方式在延续，而非通往和平的桥梁，”国际危机组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹表示。
他说，如果没有一项旨在达成可持续解决方案的长期战略，就可能造成“陷入永无休止的战争”的风险。
“永无休止的战争”这一概念始于“9·11”事件和“全球反恐战争”，将美国卷入了在阿富汗和伊拉克两地派遣地面部队的长期军事行动。这些冲突最初旨在推翻敌对政权，随后演变为反叛乱行动，在耗费巨资并造成大量人员伤亡后，要么以未分胜负告终，要么以失败告终。
特朗普总统一直不愿像他的前任在阿富汗和伊拉克那样，派遣地面部队参与打击伊朗的战争。图为2011年驻扎在阿富汗昆都士的美军士兵。（图片来源：达蒙·温特/《纽约时报》）
伦敦国王学院战争研究系名誉教授劳伦斯·D·弗里德曼指出，拥有强大军力的强权领导人容易陷入“短期战争谬误”。他去年曾发表题为《永无休止的战争时代》的文章。“他们以为自己能迅速获胜，且不会遭受不利后果，”他说。
弗里德曼指出，就像特朗普在伊朗问题上的做法，以及俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在乌克兰问题上的做法一样，“他们未能认识到军事力量的局限性，因此制定的目标，即使能够实现，也只能通过长期斗争才能达成。”
而且，如果没有将战场优势转化为持久政治和外交成功的战略，即使是最先进的军事力量也远远不够。特朗普还面临着额外的挑战：试图仅依靠海空力量取胜，而避免在伊朗境内部署地面部队——这种做法在政治上难以被接受。
1991年的海湾战争进展迅速且实现了既定目标，因为乔治·H·W·布什总统的政治目标很有限——将萨达姆·侯赛因赶出科威特。他的儿子乔治·W·布什总统在第二次伊拉克战争中却未能吸取这一教训，结果反而增强了伊朗在该地区的影响力。在阿富汗，小布什驱逐塔利班后，他及其继任者曾徒劳地试图重塑当地社会，但当华盛顿对这一努力感到厌倦时，塔利班便卷土重来。
有一种观点——有时特朗普本人也会提出——认为他之所以对伊朗开战，是为了最终结束他所认为的美国与伊朗之间长达47年的战争，这场战争始于1979年伊朗国王被推翻以及60多名美国人质被扣押。
约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院教授瓦利·纳斯尔指出，美伊之间的“永无休止的战争”不过是这场冲突的又一轮循环——该冲突时而剑拔弩张，时而达成协议，例如特朗普于2018年撕毁的2015年核协议。
卡内基国际和平基金会高级研究员亚伦·大卫·米勒指出，在以色列的敦促下，特朗普还插手了一场平行的“永无休止的战争”——即以色列与伊朗之间的冲突，这场冲突正通过伊朗在黎巴嫩、巴勒斯坦领土和也门的代理势力在上演。
特朗普仍有能力将这场不受欢迎的战争包装成某种“胜利”来哄骗其基本盘，然后体面下台。但令许多人惊讶的是，尽管没有明确的外交解决途径，他似乎却在加倍下注。而他坚持要保持霍尔木兹海峡畅通，而伊朗则坚持维持对该海峡的控制，这可能意味着美国将陷入一场旷日持久的军事冲突，即使有盟友的协助也是如此。
2006年，一名美国海军陆战队员在伊拉克卡尔马中弹后获救。图片来源：Joao Silva/《纽约时报》
尽管如此，伊朗战争的情况有所不同，尤其是与阿富汗战争和第二次伊拉克战争相比。在这两场战争中，数千名美军士兵长期驻扎在当地，最终面对的是反对美国扶持的新政府的民兵和恐怖分子——而不是像伊朗这样的国家。
而且与越南、伊拉克或阿富汗的情况不同，伊朗可以通过封锁霍尔木兹海峡对美国造成经济打击，这使德黑兰拥有了更有效的筹码，也是其拒绝放弃霍尔木兹海峡控制权的主要原因。
布鲁金斯学会外交政策主任苏珊娜·马洛尼表示，局势将无法回到战争前的状态。她指出，正如在伊拉克一样，美国的预判和误判改变了该地区的权力平衡，如今霍尔木兹海峡完全自由通航的时代恐怕已经一去不复返了。
她表示，可能会出现“一种新常态”，但鉴于伊朗能够随时袭击船只，“美国在该地区的军事部署将大幅增加”。
上个月，一艘货轮航行在阿曼湾。图片来源：法新社—盖蒂图片社
曾参与阿富汗战争事务的纳斯尔指出，由于华盛顿在这场战争中的利害关系远小于伊朗，“战事节奏开始放缓，而对方却愿意保持同样的战事强度。”正如美国从越南撤军一样，当美国开始从阿富汗撤军时，“力量平衡便开始发生变化。”
但通过谈判结束伊朗战争仍遥遥无期。瓦埃兹指出，双方已经证明，他们甚至无法遵守一项将所有实质性问题推迟到未来的最低限度框架协议。他补充道，如果连这一点都做不到，“这可能会消除偶发性对抗与永久战争之间的最后一道屏障。”
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/07/16/world/middleeast/forever-war-trump-iran.html?smid=nytcore-ios-share
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
