山东
介绍见下行文字
白寿彝（右二）和（左起）赵守俨（中华书局）、翁独健（中央民族大学）、何英芳（中华书局）
1973年12月30日，北京师范大学历史系教授白寿彝接到通知，下午到学校开会。当他走进会场时，发现全校各系教授、副教授已悉数到场，摆在他们面前的是一份“试卷”。
原来，这不是一次会议，而是一场精心策划的“考试”；当天北京共有17所院校的613名正副教授被“骗”到考场，接受了这一次“突然袭击”式的考试。
这场考试的缘起要从“白卷英雄”张铁生说起。
1973年6月，在辽宁兴城白塔公社插队落户的张铁生被推荐为工农兵学员、参加了高校招生的文化考查。尽管是开卷，但张铁生面对试卷上的题目还是无从下笔；于是他就交了“白卷”，并写了一封陈情信，说自己疏于学习是因为忙于队里的生产，希望“领导”能适当考虑。
1973年7月19日，《辽宁日报》以《一份发人深省的答卷》为题，在头版头条发表了张铁生的“白卷宣言”，而且还加上了编者按：“（张铁生）对物理化学这门课的考试，似乎交了‘白卷’，然而对整个大学招生的路线问题，却交了一份颇有见解、发人深省的答卷。”
张铁生（讲话者）
张铁生（讲话者）
这个事情后来被毛主席注意到。主席一直很重视教育改革（当时叫“教育革命”），主张学校教育要与生产劳动相结合，并有过著名的“学制要缩短，教育要革命”的指示。在1973年12月的一次中央政治局会议，主席谈到“张铁生的信”时说：“在北京要把八大学院的教授集中起来，出一批题目考他们。”
主席的这个提议，主要目的当然不是为了看这些教授的考试成绩，而是想让他们体会一下学生们的感受，促使他们改进旧的考试制度。接下来，国务院科教组和北京市科教组就组织了12月30日的这次考试。
这次考试中，包括白寿彝在内、共有200人交了白卷（两个大学集体交了白卷），仅有53人考试及格。在上海，也组织了类似的考试。以复旦大学为例，参加考试的104名正副教授中，7人拒绝答卷，仅7人及格。
据复旦大学校史专家杨家润介绍，当时的考试科目分政治、语文、数学、理化四部分，试卷首页用黑体大号字写着“大学入学试题”。就数理化而言考题并不算难，今天的初中毕业生都应该能应付。
事后，姚文元等人介绍了这次考试的情况。他说：“三大纪律八项注意”是什么呢？有的教授答是注意清洁卫生。《水浒传》是讲什么东西呢？有的教授说是讲社会上很怪的事情。
后来，在《教育革命通讯》中，刊载了一篇名为《考教授有感》的文章。文中写道，在事实面前，许多教授开始重新考虑自己的观点；有的说：我一拿到考卷就站到了张铁生一边了。
张铁生（右二）
有的说：通过考试，我受到了一次亲临其境的教育，认识到旧的考试制度确实害死人。甚至还有人当场赋诗一首：突闻考试实堪惊，此事当年害学生，今日临头识此味，从今开始学新人。
近半个世纪过去，当人们再说起当年的此事时，如去看到有人说：真正要改革的是考试制度，而不是考试内容；要把教育与生产实践相结合，达到学以致用，而不是用考试维护教师权威，甚至作为阻碍学生自由成长空间的手段，或者作为学校谋取利益的方式。
还有人说：所幸我经历过几年毛主席教育路线方针时期，如讨论学习、开门办学、学工学农学军、实验田、校办工厂……学音乐文体，我从小就会几样乐器。
后及：张铁生当年的考试成绩是语文38分，数学61分，物理化学6分，被铁岭农学院畜牧兽医系录取。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
