从英国工业衰落看国家干预的边界：异质性租金交易的真相

前两天我们写了对发展型国家的一些讨论（五）：中亚、东欧在内的原苏联空间案例分析和英国的经验说明，军事-财政模式只是一剂猛药，但不能持久，用多了反而会造成资本积累的衰退，文中仍然有很多东西可以讨论。比如说，异质性租金交易或者说资本积累这个问题，就是值得大书特书的。总是希望通过一种特定的模式，例如军事-财政体制、发展型国家（特别是central 信息协调机构）等要素来抄公式，这当然是必要的，因为很多人根本无法理解更深层次的内容，就算理解了，他要指挥、调度成千上万的人去做事，就必须给下面的人提供很多通俗易懂的口号、指令，否则就无法把计划落到实处，这中间肯定有很多变形走样的地方，甚至很多执行者理解的就是与原初版本有偏差甚至错误的，但最终要尽可能的拟合计划，就必须指定、制订可以考核、复查和执行的傻瓜程序。这是很重要的。

但是，作为指挥者，必须自己就明白其中的内在逻辑，才能在情况发生变化的时候相机行事，做出权变，否则只会照猫画虎，最后肯定会把事情搞砸，因为有更多没头脑的参与者依靠、等候他的指令，如果“头脑”都是“没头脑”的，那么情况崩掉也是没有什么好稀奇的。

回到我们今天所要讨论的topics上来，先说异质性租金交易的问题，我们之前谈过租金类型、增长方式和资本积累结构三要素，其实从异质性租金交易等价于资本积累这一点看，我们其实已经在很大程度上打通了三要素之间的概念壁垒，实现了融通，但毕竟说得不够详细，而且多写一下也没有任何坏处，所以我们今天还是要继续细说一下。增长方式和资本积累的关系，首先从资本积累的三个层次看，外汇贴现积累、外生资本积累和内生资本积累，分别对应的，就是同质性租金交易、难可逆转异质性租金交易和易可逆转异质性租金交易三个类型，租金的风险溢价得到系统性重置，在此过程中资本积累的边际效益得到提升，增长得以延续，正外部性获得“充值”，而且正外部性存在被边际效益递增扩大化、持久化的倾向，这种倾向和前述的系统重置，事实上就周期性的改变了边际效益，也就重构了增长逻辑。

其次，我们要讨论的就是具体刺激形式的问题，其实历史与现实已经给出了答案，我们之前也说过，但是，我们这里面要谈的不是主体形式，而是国.家.干预的环节，到底应该多还是少，大还是小，有人说美国大学的基础研究里面80%、应用研究里48%是联邦政府资助的，这当然是没错的，但不能因此说在市场上的科技公司，他们的研发也是主要靠联邦政府的，这也是不可能的。当然，会有一些间接的方式，在英国1700-1850年之间的经济发展，也都是和公债券的投放、英格兰银行、证券交易所的兴旺密不可分的，有的学者甚至据此指出，英国的军事-财政模式刺激了英国经济发展，甚至成了主要的资本来源，这么说有道理吗，是有的，但能够这么决然、武断的下结论吗？我认为是值得商榷的。这些钱固然是有透支财政的成分在，但是这么做也有可预期的国.民.收入摆在那，殖民掠夺的收入、海关和对低收入层的重税，这些都是现实存在的，否则借款人也不会傻了吧唧的真把钱都借出去，自己血本无归是不可能的。

当然，对于英国产业是在无竞争者或者部分部门高关税壁垒下发展起来的，因此也没有什么有力的后续产业政策支撑，进而失败，对于这个结论我们是没有任何异议的，当然，这里必须强调金融垄断资本积累的重心也不在工业上，而在伦敦市和证券交易所、英格兰银行构成的金融城里面，这一点也是非常重要的，英国经济的优先性就在后者而非前者身上，结合我们之前谈论的“把国际经济留在英国”的实质性的外大内小的资本积累结构，就很容易理解英国工业为什么会衰落，为什么难以复兴了。第一，早期的昙花一现事实上是在竞争压力很小、资本积累重心为了金融垄断资本压制商业资本利益而扶持工业资本的“历史巧合”下发生的，评价不应该过高；第二，由于工业信贷围绕贸易信贷，而不是相反的结构在运作，资本积累的重心在重合后很快再度分开，结果就是工业难以取得这种
“巧合的荣光”，工业资.产.阶.级.本来就没有取得多么有利的地位，电气化是到20世纪30年代才完成的，这比德国要晚了几十年，效率如此低下，红利也几乎丧失殆尽，因此即便完成了技术现代化，经济效益也不是很好，倒霉蛋还碰上了大萧条和二战，说雪上加霜都不为过。

说这些，我们需要谈什么呢？第一，在基础研究方面，gov的投资当然是很重要的，例如高等院校和一些科研院所，但是，这是否能够替代市场的多元技术路线竞争呢？显然是不能够的，如果只有一个注资方，结果就是一元的，“不许失败”的，而“不许失败”在科学里面、商业里面简直就是最可怕的，因为这么做，风险溢价就没有了，或者说被压缩到极点了，这样租金的异质性门类交易就会被打压、削弱，资本积累这种现代经济的“呼吸作用”减弱，结果就是经济的总.衰.退了。不但呼吸作用会减弱，“起死回生”的“大保健”能力也会下降，因为投资是会被挤出的，当然有人认为，挤出不可还原为不挤出就能投资到工业等中性租金领域，很有可能回到食利资本的惰性租金池里，但是，gov投资，特别是这种几乎没有什么回报，且必须集中在一元科技路线上的投资，最后基本上都会成为惰性租金的吸血者，同质性租金交易增加，而异质性租金交易减少，因此，资本积累一定是被削弱了的，资本积累的异质化，则会造成更大规模的变化，也就是系统性的做多做空。

这种做多做空，就是边际效益变化方向、趋势不同的资本积累，向其中一个最强大的、“引力”最高的资本积累中心转化，这个中心的边际效益是递增的，效益递减的被交换掉，而效益递增的也会被交换掉，当然，后者是熵增，前者是熵减。