早该清算贾浅浅蒋方舟们的“文化血统论”了

2026年7月13日，中国人民大学发布通报，撤销蒋方舟硕士学位。

两天后，7月15日，西北大学发布通报，撤销贾浅浅硕士学位、副教授职称、教师岗位任职资格，同意其辞职，解除聘用关系，撤销教师资格。

两则通报，相隔四十八小时。措辞不同，指向同一个事实：她们的学位，是假的。不是水平高低的问题，不是学术争议，是抄袭，是造假，是白纸黑字写在那里、被一页一页翻出来、再也遮不住的学术不端。

这可不是简单的两个作家翻车，而是久远的意味深长的文化神话，终于在它最脆弱的地方，裂开了。

多年来，在文化领域里运行着一套隐形的规则。它没有成文，但人人看得见；它从未被公开承认，但每一次起作用。这套规则就是：如果你的父亲是文坛泰斗，你的文章就更容易发表在核心期刊上；如果你在少年时期被媒体冠以“天才”之名，名校的门槛就可以为你降低六十分；如果你的导师是知名学者，你的论文即使注释全为虚构也能顺利通过答辩。这哪里是什么才华的竞争，不过是血统的复刻。这里没有文学的传承，只有学术资源在血缘、师承和圈子内部的闭环再分配。这就是我说的“文化血统”论。

它不承认自己的存在，但它的每一次运作都在传递同一个信息：你不是出身这个圈子，你就别想进来。该清算了。

贾浅浅的案例，是文化血统论赤裸裸的标本

她的父亲是贾平凹，文坛巨擘。她自己在西北大学文学院任教，副教授。研究方向是什么？贾平凹的书法，贾平凹的绘画，贾平凹的文学作品。一个学者，整个学术生涯围绕着自己的父亲展开。这本身就是对学术独立性的讽刺了。更致命的是，即使是这个最不具备难度的研究对象，她也无法用诚实的方式完成。西北大学最终调查认定了她的硕士学位论文存在抄袭，认定她以第一作者身份发表的16篇学术论文中，有9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，其中1篇属于重复发表，6篇存在个别文字重复或引用标注不规范，仅有1篇未发现规范问题。

看看，看看，9篇抄袭，1篇重复发表，6篇不规范。16篇论文，只有一篇是干净的。再看看那些抄袭的具体内容，每一桩都是文化血统论如何实际运转的注脚。她的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，将学者朱良志关于中国画的核心观点移用于评价父亲的作品——拿别人的理论包装自己的父亲。对贾平凹画作的描述，与学者曾令存1998年的论文大面积重叠。论述中国画“笔墨与空白”关系的关键章节，与画家季酉辰2010年的文章高度相似。开篇关于中国绘画“三阶段论”的论述，与作家韩羽2008年发表于《美文》的文章高度一致。而《美文》这本杂志的创办人、主编，正是贾平凹。女儿在父亲主编的杂志上，抄了别人发表在父亲杂志上的文章，来写关于父亲的论文。这个闭环，严密得令人窒息。

她还把“米芾拜石”写成“米蒂拜石”。一个文学院副教授，不知道米芾。她研究贾平凹书法的那篇论文，被指直接复制了父亲1994年评价他人书法作品的文字，仅做个别词语修改。父亲评价别人的文字，被女儿复制过来，用来评价父亲本人。这已经不是学术不端，这是学术领域的内部笑话。

蒋方舟，是文化血统论的另一张面孔

她7岁写作，9岁出书，12岁在多家知名媒体开设专栏，19岁被清华大学降60分破格录取，23岁成为《新周刊》最年轻副主编。“天才少女”的光环，一路亮到她硕士毕业。她自己后来在自述里写过一句话：“小时候成为所谓天才少年，很多时候不是我自己主动选择的，全程像是被媒体、舆论推着往前走。媒体需要一个低龄写作的神童样本，不断放大‘天才’标签，我几乎没有停下来、做普通人的选择权。”这段话大概是真诚的，但它绕过了问题的核心：媒体需要神童，这没错。但清华的六十分降分，是谁批准的？硕士论文的答辩，是谁通过的？“天才”这个标签不是她自己贴的，但这套规则给了她实实在在的好处——学历、学位、职位、话语权。她享受了文化血统论的果实。

中国人民大学第一次通报时，结论还是“不规范但不存在学术不端”，处理的措施是导师暂停招生一年。从7月5日到7月13日，只过了八天。新的线索出现，校方重新组织调查组，第二次通报的结论从“不规范”变成了“学术不端”，处理方式则从“约谈导师”变成了“撤销学位”。指控材料列出了23项核心疑点，其中一项是：论文20个注释全为虚构，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码在原书中根本不存在。虚构注释，连页码都是假的。摘要与《安徽文学》2008年的某篇文章高度雷同。正文存在“洗稿”，甚至把原著情节都弄错了——研究《弗兰肯斯坦》，把弗兰肯斯坦的情节写错了。这不是学术水平的问题。这是虚构了一篇论文。

为什么必须清算文化血统论？

不是跟这两个作家过不去，只是这套规则在伤害每一个人。伤害那个考了高分却被降分录取者挤掉名额的高中生。伤害那个写了扎实论文却因为导师不是大牛而发不出核心期刊的青年学者。伤害那个靠自己一个字一个字写出来的作家，发现某些人不用写、直接抄、发表了、评职称了、当副教授了。更根本的伤害在于它让“才华可以跨越出身”这个信念破产了。如果一个社会里，连文学和学术——这两个最应该只看东西不看背景的领域——都在搞父子相传、师门互保、圈子内循环，普通人凭什么相信自己的努力是值得的？

这不是贾浅浅和蒋方舟两个人的问题。她们只是这套规则最容易被看见的产物。真正需要清算的，是让她们一路通行的每一道门禁：发表她们抄袭论文的期刊，通过她们虚假论文的答辩委员会，聘用她们的高校人事部门，追捧她们“天才”的媒体机构。

为什么现在才被引爆？

不是以前没有人质疑，是以前质疑了没用。

2021年就有人指出贾浅浅的诗是回车键分行写作，2022年她入中国作协引发抵制。蒋方舟被清华降六十分录取时就有异议。但那时，这些东西被挡回去了。现在，撤销学位的红头文件下来了。风向变了。7月中旬，国家科技大会强调“严肃惩处学术不端”。紧接着，两个“文二代”的学位相继被撤销。这不是巧合。这是公众对文化血统论的长期不满，终于等到了制度层面的回应。从“和稀泥”到“动真格”，从“不规范”到“撤销学位”。用血统和圈子筑起来的墙，终于出现了裂缝。

开头那两份通报，极其冷静，是公文的语言，没有任何情绪。但正是这种冷静，才让人相信这一次是真的。西北大学那份通报里有一句话：“同意其辞职申请并解除聘用关系。”

这不是什么胜利，只是一次迟到的纠错，早该如此！