中国肯定有求于日本？日媒建议高市：不必对华求和，得卡中国脖子

“日本不需要对中国求和，中国肯定有求于日本，”最近，日本极右翼分子竹田恒泰在电视节目中的这番言论引发了轩然大波。

他不仅鼓吹“反华就反到底”，还主张全面对华强硬，宣称即便中日关系恶化，日本也无须担忧经济影响。

这种“精神胜利法”看似激烈，实则脱离现实逻辑，竺田式的“卡脖子梦”真的能站得住脚吗？

竹田恒泰的这番表态，说到底不过是近年来日本国内右倾化舆论的缩影。

为了配合论点，他搬出了一个看似“有力”的例子：2025年日本首相因发表涉台地区不当言论而受我国合理反制后，不仅未受重创，支持率反而大涨，并随即在选举中获胜。他据此断言，日本民众认可强硬对华的路线。

但这真的说明强硬对华对日本“无害”甚至“有利”吗？恐怕未必。民意数据只是某种氛围的表现，而现实中的代价却不容忽视。

这几年，日本政府以“安全威胁”为名大幅扩军，不仅将国防预算推高到二战后新纪录，还在东海、台岛等区域频繁动作，看似“强硬”，但对日本经济来说却可能是危险的“豪赌”。

政治上的短期民意能否掩盖长期经济结构问题？

竹田恒泰的“反华论调”在节目中毫不掩饰，他强调，“中国有求于日本”，并建议日本借机卡住中方命门，同时减少对中国市场和供应链的依赖。

甚至还将中日经贸关系的深度互动简单归结为可替代，“从中国买不到的东西，其他国家可以提供”。这一论点表面上喊得振振有词，但经不起任何事实推敲。

竹田恒泰的主张，一大部分基于经贸层面的错误认知。现实却是，中日经济的相互依存关系远比他描述得复杂。最明显的例子，便是稀土供应。

稀土是什么？它是新能源车、电机等高科技产品制造的基础材料。日本对稀土的依赖有多深？

数据显示，日本从中国进口稀土比例高达约66%，而在电动车关键的重稀土领域，对我国的依赖甚至接近100%。在稀土加工核心环节，中国的全球占比高达90%。

无论是开矿能力还是技术储备，短期内日本都不可能找到能取代中国的渠道。

历史上，日本并非没有尝试“去中国化”。2010年由于钓鱼岛争端，我国对日稀土供应曾一度收紧。日本确实在东南亚、澳大利亚等地寻找稀土供应商，但长期效果微乎其微。

十几年过去后，日本至今仍未摆脱对华稀土的高度依赖。而我国不仅是稀土的最大生产和精炼国，近年来更在关键稀土出口上采取了出口管控，进一步凸显对全球产业链的主导能力。

不仅如此，日本国内的研究机构也发出了明确的警告。

据相关统计，如果我国对稀土近一步限供，日本GDP可能萎缩1.3%-3.2%，经济损失或将达到7万亿至18万亿日元，而汽车制造等核心产业的产出下降或超过17%。

这不仅是经济层面的损伤，更是日本高科技产业受制于供应链问题的集中体现。

回到竹田恒泰关于“从中国买不到的东西，可以从其他国家买”的论点，显然是站不住脚的。

稀土只是一个缩影。中日韩供应链深度融合早已有几十年的积累，“谁也离不开谁”是现实，而竺田所谓的全球替代逻辑无异于纸上谈兵。

竺田这类极右翼论调的本质，是基于一种危险的民粹式“豪赌”。在他看来，通过强硬政策制造对外敌意，可以在国内塑造“团结”的政治局面。

但事实恰恰这种在双边经济关系中试图用“卡脖子”实现外交施压的做法，更可能是搬起石头砸自己的脚。

近年来，日本一方面持续强硬反华，另一方面却越来越难摆脱对华经贸依赖。

不仅是稀土，日本3.2万家在华日企、每年数千亿美元的双边贸易额，和深度融合的产业链，都是这种依赖的明证。

哪怕政府层面高喊“脱钩”，企业层面却无法一哄而散。今年，我国稀土出口限量的效果已经显现，相关数据表明日本进口量一度锐减，但无力寻求替代供应，这就是最真实的写照。

竺田等极右翼势力所谓的“卡脖子”迷梦，本质上是一场抓住船帆却踢走舵手的赌博。而这种赌博风险，最终无疑将由普通民众承担。

近年来，日本国防预算接连突破历史纪录，社会压力却愈发沉重。

试问，面对未来可能愈加不稳定的日中经济环境和过度膨胀的军事预算，日本普通民众真的能长期为此买单吗？

竹田恒泰们所谓的对华强硬政策，看似威风凛凛，实则自欺欺人。从经济上的相互依赖，到技术领域的实际差距，“卡中国脖子”的说法不仅站不住脚，更可能导致日本面临更严重的经济风险和战略被动。

未雨绸缪总比豪赌决策更符合国家理性，可惜竺田们显然更善于用民粹口号刺激短视的情绪。

中日关系一直复杂而敏感，互相竞争和依赖是长期命题。在这样的背景下，与其强化军事对抗，不如在经济合作中寻找更多平衡和契机。

无论如何，我们不妨反问一句：攀比“卡脖子”的策略究竟能走多远？你怎么看待中日之间的这种“互卡”局面？欢迎留言讨论。