宁夏
保研制度其实不复杂，大学生太多，优质资源有限，一个个慢慢筛效率太低，所以先按某种标准把人划成三六九等，再在各层里挑，这样整体的筛选成本就降下来了。
保研做的就是这个，把本科阶段的学生提前分级，给研究生入学筛选提供一个前置过滤器。
这个逻辑在效率上是成立的，只是，筛选的标准和筛选的目标，从一开始就没有对上。
研究生阶段是做科研的，但保研选的是什么？主要是绩点，是均分排名。
大学里水课不少，大家都知道，某些课给分高、难度低、老师不点名，还算学分，为了在排名里多爬几格，选这类课是理性选择，没什么好指责的，因为游戏规则本来就是这样设计的。
但这条路走下来，选出来的学生里，真正适合搞科研的是多少，热爱学术的是多少，没人认真统计过。
有人发论文、拿专利、做竞赛、搞大创，这些东西加进保研评分，本意是增加维度，让评价更立体，但执行起来是什么结果，大家其实都清楚。
本科生真正有时间和能力做出有价值的学术成果的人，是少数，更多的情况是，东西拿来了，加分项放在那，你没有证据说它不行，就只能给分，不管是怎么弄到的，检索证明、专利授权、志愿服务时长，一项一项摆在桌上，规则说加分就加分。
这不是在评价人，是在比拼证书收集能力。
竞争的性质，因为名额固定，一个人多拿一个保研名额，就是另一个人少了一个机会，同一个班的同学，本来应该一起上课、互相讨论，现在彼此之间的关系里多了一层东西，说不清楚是什么，但感受得到。
保研季临近，有些寝室会出现只要一个人开口说学习，其他人立刻把电脑盖上的情况，信息能捂则捂，笔记能不分享则不分享，这不是同学变坏了，是制度把人放进了一个没有退路的结构里。
每年保研季撕破脸的事情不是个例，而且一年比一年激烈。
保研比考研受欢迎，原因也是现实的，不用在某一天的考场上赌命，不用担心发烧拉肚子毁了三年的准备，选导师有优先权，好的导师基本被保研名额占完了，留给考研的越来越少，还可以直博、硕博连读，路子更宽，这些好处是实实在在的，所以大家都想要，竞争就越来越激烈。
围绕保研的辅导机构越来越多，专门教人怎么准备夏令营、怎么套磁、怎么包装简历，信息差几乎已经消失，大家打的都是明牌。
既然是明牌，就没有任何侥幸可言，大一第一个学期的成绩，可能就已经决定了你和保研之间的距离，一个科目没发挥好，半个身位的差距，到大三结束未必能追回来，不给容错空间，这是这套制度最压迫人的地方。
学校官号发全寝保研的推送，配着四个人在宿舍里举着录取通知书的照片，这类内容发出来，本意也许是激励，但效果是把保研的地位又往上抬了一截，让它成了衡量大学四年的唯一标尺。
保研成了一种叙事，一种证明自己大学四年的方式，而不仅仅是一个升学路径的选择。
这种叙事蔓延开来，让没有保研的人难免要在内心里给自己打一个问号，哪怕他们并不想搞科研，哪怕他们大学四年过得充实且清醒。
问题不是保研本身，而是这套制度在执行过程中扭曲的竞争方式，错配的筛选标准，单一化的成功定义，以及被结构性消耗掉的四年。
筛选效率提高了，但选出来的人，真的是想要的那种人吗？
保研制度肯定不是合理公平的，否则就不会大规模的取消夏令营了，夏令营让导师和同学提前认识了，留了微信了，打破了推免的所谓双盲机制选择，这个环节，有资源的同学其实可以操作的空间挺大的。
但是保研也是相对公平，需要成绩靠前，虽然现在成绩也有很多同学开始走捷径，这个你懂得，其他的竞赛，科研，论文更是捷径多，这个无需多言。
目前来看，保研制度肯定还是要保留，毕竟国家需要真实的搞科研的人才，只是目前这个制度可能让很多有资源的人上岸了，根本不是科研类型的，挤占了大量本来是科研的人才的位置，这个才是最大的问题。
国家也不断地打补丁来防止这个事情发生，但是抵不过国人太聪明，各种政策变换，下面都会有对策，这个才是最大的悲哀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
