四川
男子谢某婚内与比自己小18岁的女子陈某发生不正当关系，谢某向陈某累计转账35万元，还出资为其购置房产，二人生育一子。今年3月，谢某原配余某起诉，要求陈某返还35万元及房产，并赔偿精神损害抚慰金5万元。
记者从中国裁判文书网获悉，近日，江西新余市渝水区人民法院公布一审判决书，确认谢某对陈某的赠与行为无效，判令陈某返还余某35万元及购房款73万余元，共计108万余元。
经审理查明，余某和谢某系夫妻关系，二人于1997年10月登记结婚。谢某在与余某婚姻关系存续期间，与陈某存在不正当男女关系。2020年6月，陈某育有一子，经鉴定谢某为其生物学父亲。2021年7月1日至2023年7月2日期间，谢某向陈某转款35万元。2021年10月1日，陈某名下登记一套房屋为单独所有。陈某在答辩状中认可案涉房屋为谢某所购。
陈某辩称，谢某开始与她交往的时候，隐瞒已婚身份，她直到2023年10月才知道谢某与余某仍然存在有效婚姻关系，但为时已晚。她也是深受其害的受害者，借此机会向余某表达诚恳的道歉，请求余某原谅。但她不同意返还转账款及购房款。
法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。
对于陈某所述其收受谢某35万元，及谢某为其购买案涉房屋系谢某履行作为孩子父亲的法定抚养义务的意见，法院认为，即使谢某对孩子负有抚养义务，也应以谢某个人财产来负担，而谢某向陈某支付的款项来自谢某和余某的夫妻共同财产，谢某对该部分财产不享有独立的、完整的处分权，且关于抚养费数额的认定属另一法律关系处理，目前尚无法确定，故无法在本案预先扣除。
其次，在余某与谢某的婚姻关系存续期间，谢某向陈某赠与钱款及房屋，损害了余某对夫妻共同财产的所有权和处分权，也违背了婚姻家庭伦理道德和公序良俗，是法律禁止之行为，谢某向陈某赠与钱款及赠与案涉房屋行为应属无效。
余某要求陈某承担利息及支付精神损害抚慰金的请求，法院不予支持。综上，法院判决：确认谢某对陈某赠与35万元及房屋的行为无效；陈某应返还余某35万元及房屋购买款731489.94元，共计1081489.94元。
红星新闻记者 江龙
编辑 张寻
审核 何先菊
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
