江苏
贾浅浅的事情，在姗姗来迟中，终于有了回音，有了动静。
- 据央视新闻报道，7月15日，西北大学通报关于贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题，撤销贾某某硕士学位、教师岗位任职资格。
消息一出，舆论场上等了几个月的人，总算是等到了一个结果。
通报说，经查，贾某某以第一作者公开发表的学术论文共16篇，9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源等问题(其中1篇存在重复发表情形)，6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形，1篇未发现引用不规范等问题，经西北大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实。贾某某硕士学位论文的主要观点，论据、结论与他人已出版和公开发表的著作、论文重复，经陕西师范大学学术委员会审议，认定存在抄袭行为，学术不端行为属实，已依据学位管理法律法规，撤销贾某某硕士学位。
这个结果，来得不算快，甚至可以说是相当慢，因为被舆论追问了好几次了。每一次一出现“学术不端新闻”的时候，都会有记者和评论员追问一番：什么时候给结果？应该说，这次西北大学的“处理结果”不仅是姗姗来迟，似乎还是“不情不愿”。因为，他们调查的时间太长了，有点“想避避风头再说”的意思。
说来也巧，蒋方舟事件的从快处理，某种程度上推动了公众对学术界、文艺界学术诚信问题的重新审视，也倒逼了西北大学对贾浅浅事件的处理。要不是蒋方舟事件处理的这么快，加上舆论并没有“忘记贾浅浅”，这事还真有可能“随着岁月的流逝”而流失。理论上而言，是“蒋方舟事件”的结果，推动了“贾浅浅事件”的解决。这个时候再不给个说法，确实是过不去了。
我还注意到一个细节。人民大学的通报使用的是“蒋方舟”，西北大学的通报使用的是“贾某某”。这个细节，让人总觉得有点别扭。全文从头到尾，用的都是“贾某某”，而不是“贾浅浅”。这个“某某”，跟人民大学处理蒋方舟事件时堂堂正正写全名的做法，形成了鲜明对比。尽管说，我们都知道“贾某某”就是“贾浅浅”，因为发布者是西北大学，西北大学的“贾某某”当然是“贾浅浅”，可这样的做法还是让人有点失望。
蒋方舟的事，人民大学的通报里明明白白写着“蒋方舟”，是就是，非就非，学术问题不用遮遮掩掩，越透明越有公信力。反观西北大学的通报，“贾某某”三个字一用，味道就变了。明明是一份严肃的处理文件，却透着一股“家丑不可外扬”的扭捏劲儿。好像用了真名就怎么着了似的。其实学术不端是谁干的，大伙儿早就知道了，通报里打这个马虎眼，不光没必要，反而容易让人多想，是不是还有顾虑？是不是想留点面子？
学术不端，是堂堂正正的对错问题。错了就是错了，该处理就处理，该公开就公开。刻意用“某某”代替，非但保护不了谁，反而消解了通报本身的严肃性。老百姓看的是态度，你坦坦荡荡，大家敬你是条汉子；你遮遮掩掩，反倒让人不舒服。
西北大学在通报里也说了，要以此事为警示，加强科研诚信体系建设。这话说得不错，关键看怎么做。第一步，不妨就从下次通报里把“某某”两个字去掉开始。学术治理，最不需要的就是“犹抱琵琶半遮面”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
