四川大决策投顾：中国创新药迈入“内生放量+全球兑现”新阶段

四川大决策投顾 摘要：创新药研发虽具“长周期、高风险、高投入”特征，但仍是药企生存根本。当前行业迎来三重利好：国内方面，2910亿市场规模叠加国产替代加速，收入反哺研发；出海方面，监管与国际接轨驱动BD交易爆发，2026年Q1授权总额达596亿美元，有效填补MNC专利悬崖缺口；政策端，2026版基药目录历史性纳入16种创新药，遴选标准转向“临床价值-成本效益”，构筑“内生+出海”双轮驱动新格局。

1.创新药行业概述

创新药研发是典型的“长周期、高风险、高投入”活动，一款新药从靶点发现到上市通常需15-20年，耗资超20亿美元，且临床试验Ⅱ期风险最高、Ⅲ期投入最大。为激励研发，各国普遍设置专利保护机制，如美国在20年专利基础上给予最长5年补偿，保障药企约8-10年的市场独占期以回收成本。但专利保护并非绝对护城河，同类竞品迭代与仿制药“专利悬崖”压力始终存在，使得研发速度成为核心竞争力。对企业而言，持续创新更是生存必需：营收高度依赖“重磅药物”，管线储备直接决定资本市场估值；同时，技术迭代迅速，断层式研发会导致数据与人才流失，丧失长期竞争优势。因此，唯有通过阶梯式管线布局实现创新接续，药企才能在激烈竞争中维持收入稳定与估值韧性。

2.国内创新药商业化快速放量，反哺研发

根据医药魔方及IQIVA统计，2024年中国创新药市场规模为2910亿元，一方面，从整体规模和人均支出看，相较美国仍存在巨大的发展空间；另一方面，国内创新药整体市场规模可观，是支撑中国创新药研发投入的源泉。

国产替代快速放量，国内收入反哺研发。从数据看，2025年国产创新药国内市场规模888亿元，占比30%，尤其2015年后获批的国产创新药市场规模408亿元，同比增长29%，占比仅14%。较低的占比反映出国内创新药市场仍具备广阔的国产替代空间，而随着国产新药近年来国内集中获批上市、纳入医保并开始爬坡，销售高增速有望维持，并进一步反哺研发。

3.中国创新药出海从事件催化走向结构性验证

在医保控费常态化、商业健康险增量资金仍处培育期的背景下，国内单一市场对创新药承接能力仍有约束。我们认为跨境 BD 正从阶段性融资工具，升级为中国创新药企业接入全球支付体系、获取非稀释性现金流并延长研发Runway 的一条重要路径。

中国资产成为 MNC 标准的外部创新来源。2009-2024 年，总部位于中国的药企发起的肿瘤临床试验全球份额出现指数级攀升，从初期的仅 2%大幅飙升至 2024 年的 39%。伴随产业景气度的持续高涨，中国不仅贡献了全球绝大部分的增量规模，更在份额格局上全面反超美国（32%）与欧洲（20%），跃居全球第一。

2026年Q1 中国创新药对外授权（License-out）交易总额已超 2024 全年，多元出海路径进入验证期。2026年Q1 中国创新药企业 License-out 交易达 50 起，首付款近 34 亿美元，总金额为 596 亿美元。首付款规模已超过同期一级市场融资额，成为产业融资环境收缩期的重要外部现金来源。

MNC 专利悬崖形成清晰的收入缺口，放大对外部创新的需求。据IQVIA，在 10 大发达市场 2025–2029 年因专利到期被侵蚀的品牌药价值约2,200 亿美元(小分子约 1,770 亿美元、生物药约 430 亿美元)。我们看到，仅在 2027-2028 两年，5 家 MNC 有至少 10 款核心资产面临专利悬崖压力，其 2024 年合计销售额约 830 亿美元。Merck (Keytruda)、Regeneron (Eylea)与BMS (Eliquis、Opdivo) 集中风险最高，这三家 MNC 也成为近年中国资产的核心买方。

中国创新药出海的长期基础并不只是单个产品临床结果改善，更重要的是国内药品监管体系、研发技术标准和质量体系正在加速向国际规则接轨。从监管体系、临床前研究、临床试验、生产制造到上市注册，中国药品监管规则已基本形成与国际标准接轨的制度框架：

1） 监管端加入 ICH、并持续转化实施 ICH 指导原则；2）临床前端通过 GLP 与 ICHM3/S 类指导原则对齐国际非临床安全性评价要求；3）临床端通过 ICHE6、E8、E9、E17 推动 GCP、质量源于设计、统计估计目标和 MRCT 设计落地；4）生产端通过 GMP 体系、PIC/S 申请和ICHQ 系列指导原则强化质量风险管理和生命周期管理；5）上市前准入端则通过 CTD/eCTD、RWE、附条件批准、优先审评等制度提高注册申报的国际可比性和审评效率。因此，规则接轨正在推动中国创新药企业从“国内合规申报”走向“全球同步开发和全球注册可接受”。

全球生物医药市场高增，美国市场庞大助益中国分子 BD 兑现出海长期价值。2019年到 2024 年，全球生物医药市场复合年增长率为 6.3%。到 2031 年增长至 7021亿美元，2024 年到 2031 年复合年增长率为 8.8%。全球生物医药市场区域份额高度集中，美国独占 61% 绝对主导地位，欧洲、日本分别占 17%、5%；我国仅 3%，市场占比仍处低位。美国依托完善创新转化、支付体系持续领跑，因此，中国分子 BD 出海（尤其在美国上市）有望带来长期商业价值兑现。

4.2026版国家基药目录发布：从“保基本”到“优结构”，创新药可及性再升级

2026年7月9日，国家卫健委等三部门联合印发《国家基本药物目录（2026年版）》，将于9月1日落地，全面替代沿用8年的2018版。此次调整最大亮点在于创新药首次进入基药目录——共纳入16种创新药，含4种国产1类新药，覆盖肿瘤（奥希替尼、奥拉帕利等）、免疫（阿达木单抗、泰它西普等）、代谢（司美格鲁肽）等领域，标志着基药体系从长期被视为"低价仿制药聚集地"迈向结构升级。

遴选标准也从"价格可承受"单一维度，转向"临床价值—成本效益—可及性"平衡，兼顾高临床价值与创新药支付可行性。对产业而言，基药目录相当于国家为创新药贴上"基本必需"标签：一方面与医保谈判形成政策协同，另一方面依托基层78%、二级74%、三级65%的配备占比，为创新药打开广阔基层市场，放量速度、空间与确定性均显著提升，释放出"创新药在国内有价值、有市场"的明确政策信号。

5.创新药行业投资逻辑与个股梳理

创新药研发虽具“长周期、高风险、高投入”特征，但仍是药企生存根本。当前行业迎来三重利好：国内方面，2910亿市场规模叠加国产替代加速，收入反哺研发；出海方面，监管与国际接轨驱动BD交易爆发，2026年Q1授权总额达596亿美元，有效填补MNC专利悬崖缺口；政策端，2026版基药目录历史性纳入16种创新药，遴选标准转向“临床价值-成本效益”，构筑“内生+出海”双轮驱动新格局。

相关个股：百济神州、恒瑞医药、信立泰、华东医药、科伦药业、药明康德、凯莱英、荣昌生物等。

风险提示：政策落地不及预期的风险、研发进度不及预期的风险、临床数据不及预期或研发失败的风险、商业化不及预期的风险等。

参考资料：

1.2026-5-31东吴证券——创新药业绩拐点已至，全球化BD打开利润弹性

2.2026-7-13浦银国际证券——中国创新药：出海重塑价值，兑现决定分化

3.2026-7-13东方证券——创新药准入破冰，国内放量再提速

4.2026-7-12中金公司——双循环下的中国创新医药产业升级

(分享的内容旨在为您梳理投资方向及参考学习，不构成投资建议，不作为买卖依据，您应当基于审慎原则自行参考，据此操作风险自担！）