重庆
据南方都市报报道，近日，有网友反映称，呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单里，一等奖作品中环卫工身上的衣服竟出现乱码文字，被质疑“系AI生成的图片”。事件发酵后，相关文章已被删除。
7月14日，呼和浩特市文学艺术界联合会发布情况通报，证实该作品确系AI生成，非作者实景原创拍摄。通报宣布取消该作品线上和线下参赛、参评及参展资格，撤销其一切赛事相关认定，不纳入赛事成果收录范围；暂停赛事，全面整改并处理相关责任人。
一幅连普通网民都能一眼识破的AI生成图片，竟在由文联主办、摄影家协会承办的专业赛事中摘得桂冠。摄影协会工作人员事后直言“这个的确太假了”。如果连衣物文字乱码、面容雷同、手指变形这类典型的AI破绽，在专业评审眼中都能“视而不见”，那所谓的赛事审核把关，几乎形同虚设。
从更深层次看，这起事件暴露出三重问题。首先是规则模糊，主办方此前对“AI能否参赛”“辅助到什么程度”“是否需标注”等关键边界语焉不详，甚至曾有工作人员称“摄影比赛可能也需要现代科技的加入”，这种模棱两可的态度，客观上给投机者开了口子。其次是审核虚置，很多摄影赛事章程中要求提供原始拍摄文件、强调原创实拍，但实际评审往往只看成片观感、不核验RAW原图与技术参数，技术甄别环节缺位。最后是工作懈怠，主办方一边获得着赛事带来的曝光度，一边在争议初期试图“删文章”了事，甚至流露出“只转发不负责评审”的心态。
摄影的核心价值在于镜头背后真实发生的瞬间。AI可以是艺术创作的新工具，但它生成的图像不是“拍摄”，而是一种技术产品。让未标注的AI图混进实拍赛道争奖，既是对那些辛苦跋涉、蹲守光影摄影师的不公，也是对公众信任和文艺赛事公信力的透支。
呼和浩特文联此次通报承认“审核把关不严、评选标准界定不准”，并按下赛事暂停键进行整改，是一种必要的止损措施。但事后打补丁远远不够——各类文艺赛事必须把规则跑在技术前面：白纸黑字划清AI参赛边界，分设实拍与AI创作独立赛道；评审中引入AI识别工具、“用魔法打败魔法”，同时落实原始文件核验与责任追溯机制，别再让网友充当“民间鉴假主力军”。
上游新闻 张莹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
