“中国挤压”：新帽子，旧把戏

近日，美国媒体提出一种被称为“中国挤压”的新论调，声称中国制造业规模扩张，不仅冲击了欧美传统产业体系，更挤占了全球南方国家的工业化发展空间。

对此，中国外交部发言人明确回应，指出这一说法“显然不符合事实，全球南方国家也不会认同”。

来自美国彼得森国际经济研究所的这种论调，根本不是权威的学术成果，而是美西方国家基于自身利益，精心包装的舆论工具。不但给中国扣上转嫁发展矛盾、推行贸易保护的帽子，还试图挑拨中国和全球南方国家关系，这种学术操弄的伎俩着实上不了台面。

彼得森国际经济研究所发布“中国挤压论”专题报告。

谬论传播，层层递进。

今年3月，美国陆军战争学院学者率先发文，炒作中国凭借自动化生产优势，牢牢把持低端制造，对东南亚国家制造业构成“局部挤压”。

5月份，美国智库彼得森国际经济研究所发布专题研究报告，系统提出所谓“中国挤压”概念与三大挤压渠道模型，用所谓“定量分析”手法，得出“中国凭借低端制造业超高出口份额，阻断全球南方国家工业化进程”的荒谬结论，将“局部挤压论”炒作升级为更加宏观的“中国挤压论”。

进入6月，美国研究员在《外交事务》等顶级期刊，发布了耸人听闻的“标题党”文章，在舆论层面助推这一错误论调迅速发酵。

美国学者从早年炒作“中国冲击1.0”抢占低端产业，到炒作“中国冲击2.0”转向抢占中高端市场份额，再到如今炒作“中国挤压论”同时挤占欧美和全球南方的发展空间，炒作话术不断翻新，但核心目的无外乎还是遏制中国发展。

无稽之谈，不攻自破。

此次美国炒作“中国挤压论”，罗列了一大堆理论依据和数据支撑，实则是对中国经济发展的刻意曲解，根本经不起深入推敲。

将正常市场竞争包装为“挤压掠夺”。

美国抛出“中国双向产能挤压全球各国产业竞争空间”这一论调，刻意曲解全球产业竞争本质，将正常的市场竞争行为，包装成中国单方面“挤压掠夺”。

近年来，中国在高端制造业领域充分遵循公平竞争规则，长期加码科研投入，不断完善产业生态，积极培养高素质人才，正是由于市场化发展与技术迭代，中国高端制造业方能厚积薄发，实现产业升级。

此外，中国产业创新并非与欧美国家在同一赛道逐利，而是不断做大全球高端产业蛋糕，开辟出新能源汽车、智能装备等全新赛道，将发展成果与全球各国分享。

同时，在中低端制造业方面，中国主动推进产业梯度转移，通过海外建厂、产能合作、代工配套等方式，助力东南亚、南亚国家承接基础制造业，有效延续了全球产业梯度转移节奏。

市场良性竞争是经济全球化的常态，各国产业能否生存和发展，取决于自身创新能力与适配性程度，而非出于道德自觉的主动让渡。

如今美国从道德制高点抨击中国，为何自己却把持着高端产业链不向其他国家让渡，反而谴责中国，难道美国所为就不是挤压吗？

中国供应链。

将中国完整工业体系歪曲为“产业垄断”。

“中国挤压论”错误地将中国完整工业体系等同于产业垄断，否定全球供应链分工互补的内在逻辑。

事实上，中国完整工业体系并非封堵了他国的发展通道，而是为全球南方国家提供低成本、高适配的工业配套与产业赋能。

中国对外输出机械设备、中间产品、基建技术与成熟产业经验，大幅降低了发展中国家建厂投产成本，助力埃塞俄比亚、越南、坦桑尼亚等南方国家搭建本土制造业体系，创造大量就业岗位。

在中国产供链带动下，2024年，越南人均货物出口约4000美元，反超中国；同年，孟加拉国纺织服装出口达393亿美元，稳居全球前列；越南、柬埔寨、埃塞俄比亚等国，已经在大量承接中国产业转移，并从中实现了制造业快速增长与产业升级。

无视中国加强对外开放的事实。

“中国挤压论”中提出“中国不吸纳南方国家产品、阻碍他国出口”，这一论调与我国开放大门越来越大的事实完全相悖。

中国从全球南方国家进口初级产品，对全球矿产、农产品等保持海量进口需求，为资源型国家提供稳定、长期、优质的出口市场，助力其将资源优势转化为发展优势，规避了西方国家的价格垄断与波动风险。

同时，中国通过产能合作、技术援助、基建帮扶、投资建厂等方式，帮助众多发展中国家完善工业体系、培育本土产业、提升价值链附加值，打破西方长期垄断的不平等贸易格局。

此外，中国长期践行高水平对外开放，2024年加权平均关税低至2.9%，低于欧盟的3.6%，更低于全球平均的5%，市场准入门槛全球领先。

反观鼓吹“中国挤压论”的美国，不但大搞关税壁垒，还通过技术封锁、单边制裁打压他国产业发展，完全是贼喊捉贼。

从“产能过剩论”到“中国挤压论”，美国抹黑中国发展的话术持续翻新，但零和博弈的陈旧思维、遏制中国发展的核心图谋从未改变。

然而，事实胜于雄辩，建立在谎言之上的叙事终究无法长久。对于全球南方国家而言，真诚的合作与丰硕的发展成果，远比虚伪的挑拨离间更具吸引力。中国持续开放与合作共赢的实践，将是对“中国挤压”这一谬论最有力的回击。