吉林
马未都佛像争议事件，引出民间收藏最核心的争议：在正规、公开的古玩市场购买文物，交易是否合法，是否可以认定为来源清晰。
笔者认为，根据现行法规与市场权责逻辑来看，公开市场进行的购买行为合法。并且，普通购买者无需承担文物违法审查义务。
首先，公民在合规经营的古玩市场、旧货市场正常议价购藏文物，属于法无禁止的合法民事行为，并不触犯文物相关法律。公开、开放的合规市场，本身具备官方监管属性，是民间文物流通的正规场所，不能直接等同于非法交易渠道。市场场所不规范，要么规范，要么取缔。与老百姓逛市场行为无关。
更关键的是，文物来源合法性审查、违禁品排查的责任主体是市场管理方与监管部门，而非普通消费者与收藏者。市场开办方有义务审核入驻商户资质、核查货品来源、杜绝盗掘、被盗、出土违禁文物流入市场，这是市场经营与监管的法定职责。普通购买者不具备文物溯源、刑侦核查的专业能力与执法权限，不应被强加严苛的违法审查义务。把责任强加于民间购买者，是不公平的，是对弱者的伤害。
当然了，市场公开合法 ≠ 藏品来源就绝对清晰。目前的困惑是，法律认可的合规文物来源仅有文物商店、正规拍卖、合法继承赠与等几类。普通古玩交易场所管理是个灰色地带。缺少文物管理制度设计，没有完整的流转档案。即便买家善意购买，若藏品事后查实为被盗、盗掘文物，仍需依法返还。买家造成的损失，只能向市场商户、管理方追责。
因此，笔者认为，普通藏家在合规古玩市场正常购藏合法合规，无需自行承担文物违法审查责任。行业需厘清权责、落实市场监管责任，才能真正规范民间收藏环境。
所以说，马未都购买佛像的行为，在公开的古玩市场购买，就应该认定为合法行为。就是没有审查清楚文物的来源合法问题，只要尽到了审查义务，也不能够苛刻要求马未都像警察那么专业，对其强加治罪。全国各地的民间收藏爱好者，在古玩市场购买的文物，更应该认定为合法行为。
古玩市场上的文物，谁在保护？就是这千千万万的民间收藏爱好者！这些人是民族的功臣，是民族的英雄。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
