美专家曾一语惊人：美军一旦把核弹扔向京沪，中国并不会还手

在美国的战略圈里，围绕中国的兵棋推演早已不是新闻。但真正让外界脊背发凉的，是几年前从五角大楼内部流出的一份剧本，其中最刺眼的一段假设是：假如华盛顿真的动用核武器打击上海和北京，中国不会向美国本土还手。

这句话不是好莱坞剧本，而是曾经担任过美国国务卿办公室主任的一位退役军人亲口披露的。

把这套内容拿到聚光灯下的人，叫劳伦斯·威尔克森。他是美国退役陆军上校，2002年到2005年担任时任美国国务卿科林·鲍威尔的办公室主任，属于典型的建制派＂局内人＂。自2023年前后，他在多次公开访谈中透露五角大楼针对台海的推演流程，大致分成三个环节。

第一环节是常规冲突。美军假想从驻日本、菲律宾等前沿基地介入，试图阻断解放军对台军事行动。相关智库过去几年公布的推演结论也印证了这种走向。

美国智库战略与国际研究中心在2023年初发布报告，模拟台海可能的军事对抗场景，评估聚焦2026年大陆对台湾地区行动的可能性，通过多次兵棋推演探讨结果。

研究者设定美日介入条件，多数情况下认为美日联手能阻挡大陆推进，但各方损失都相当严重。CSIS的推演明确显示，一旦冲突爆发，美方可能损失几十艘军舰、几百架飞机。第一岛链内航母被大量击沉的场景，让五角大楼很难接受。

第二环节，就是把冲突向核层级推进。当常规手段无法翻盘时，推演允许美军考虑对上海率先实施核打击，若北京仍不让步，就继续把打击目标锁定在北京，用意是砸掉中国的经济中枢和政治指挥系统，迫使北京在谈判桌前接受美方条件。

第三环节最耐人寻味，是对中方回应的预测。威尔克森转述的推演结论是，中方即便遭到核袭击，也不会把导弹投向美国本土，而是选择打击位于第一岛链外的美军航母编队，或者对准日本、韩国、菲律宾等亚太盟友的美军基地。这一＂结论＂直接决定了整套剧本敢不敢往下推。

把中国的核政策解读成＂打了不还手＂，是许多美方分析人士长期以来的心病。他们抓住＂不首先使用＂这五个字，把后半段的反击含义悄悄抹去，制造出＂中国即便挨打也不敢报复＂的错觉。

真实的政策表述并不模糊。2025年11月27日，国务院新闻办公室发布《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书。白皮书明确指出，中国坚定恪守不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略。

中国发展核武器是在特殊历史时期为应对核威胁与核讹诈、打破核垄断、防止核战争被迫作出的战略性选择，不是为了威胁别国，而是为了防御和自卫。无论是数次面临核威胁、核讹诈的冷战时期，还是面临复杂国际安全形势和严峻战略安全威胁的今天

中国始终恪守不首先使用核武器政策，仍然坚定奉行自卫防御核战略，推动核力量现代化旨在保障国家战略安全，维护全球战略稳定。这一政策立场在所有核武器国家中最具稳定性、连续性和可预见性。

回到源头，1964年10月16日，中国成功爆炸第一颗原子弹，就在当天向全世界郑重承诺，任何时候、任何情况下都不首先动用核武器。

六十多年过去，这个承诺没有加过任何附加条件，也没有做过任何修改。在五个合法拥核国家中，中国是唯一采纳＂不首先使用＂政策的国家。美国、俄罗斯、英国、法国从未做过对等的公开承诺。

＂不首先使用＂和＂打了不还手＂完全是两码事。前者约束的是首先扣动扳机的一方，后者则是逼着守约的一方自缚手脚。这两个概念被某些美国智库故意混淆之后，就变成了那份推演敢于假设＂中方不打美国本土＂的思想基础。

中国现代国际关系研究院军控研究中心主任郭晓兵表示，中方拥有和发展核武器的目标就是慑止对手对我们使用核武器。慑止的另一面，就是一旦这条底线被越过，反击不会含糊。

值得注意的是，白皮书还罕见披露了一次公开的战略动作。2024年9月，中国向太平洋海域发射1枚洲际弹道导弹，主动提前通报相关国家。这种透明化动作，与＂不首先使用＂的承诺相互呼应，既表达克制，也在告知外界，能力从来不缺。

政策的边界要用实力来划定。威尔克森披露的那套剧本能被搬上台面，前提是假设中国核反击力量够不着美国本土。这个前提今天已经站不住脚。

2025年9月3日，纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年阅兵在北京举行。在这次阅兵式上，东风-5C新型液体洲际战略核导弹首次亮相，在地面装备中压轴出场。此次展示的东风-5C新型液体洲际战略核导弹射程覆盖全球，具有突防能力强、打击精度高的优势。

这次东风-5C特地提到＂覆盖全球＂以及＂全时戒备、有效威慑＂。该导弹为采用液体燃料火箭发动机的陆基洲际战略核导弹，使用地下固定发射井发射，最大射程推测约18000-20000公里，可携带若干枚分导式核导弹。这意味着从中国腹地发射，导弹能覆盖到美洲大陆任何一个坐标。

数量层面同样发生了明显变化。SIPRI估计，中国目前拥有至少600枚核弹头。中国的核武库增长速度快于其他任何国家，自2023年以来每年新增约100枚。

按照SIPRI公布的数据，美国拥有5177枚，俄罗斯5459枚，英国225枚，法国290枚，中国为600枚。中美俄之间的规模差距依然存在，但核威慑逻辑并不是简单看总量，只要有足够弹头能穿透对方反导系统，并把毁灭性后果加诸对方核心城市，威慑就成立。

美方自己的判断也在跟进。2024年12月，美国国防部曾预计，中国到2030年将拥有超过1000枚可用核武器，并有相当数量维持在较高戒备水平。SIPRI在2025年的评估中还提到，中国可能已开始在和平时期就将部分弹头保持在导弹之上。这些数据加在一起，二次反击的可信度已经不再是理论上的概念。

对于外界不断炒作的＂中国核威胁论＂，中方立场也很清楚。2025年6月，针对SIPRI年鉴的相关炒作，中国外交部发言人重申中国自卫防御的核战略和不首先使用核武器政策。

同一份白皮书还指出，中国不与任何国家搞核军备竞赛，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平。这一表态既是延续，也是回应。

回望威尔克森披露的那段推演剧本，它的荒谬之处并不在于设想了核打击的可能，而在于把打击对象的反应写得如此一厢情愿。核武器是悬在人类头上的＂达摩克利斯之剑＂，中国从爆炸第一颗原子弹那天起就承诺不首先使用，六十多年从未动摇。

承诺归承诺，底线归底线。真要有人越过这条红线，＂不首先使用＂这五个字带来的克制立刻失效，报复的方向和力度不会由对手的推演稿来决定。和平从来不是别人施舍的礼物，而是靠腰杆挺得直、手里家伙硬才守得住的底气。