用AI填高考志愿靠谱吗？实测6款软件：数据滞后、易误导考生

用AI填高考志愿靠谱吗？实测6款软件：数据滞后、易误导考生

新京报客户端 2026-07-13 20:47

小编 / 转帖

“若盲目依赖AI工具，很容易出现填报失误。”

2026年普通高校招生各批次志愿填报仍在进行中。作为年度超级流量场景，今年，不少大厂集中推出AI高考志愿填报工具或功能，AI大模型工具成为广大考生和家长的志愿填报主流“帮手”。

测评结果发现，上述AI工具分别存在不同问题，包括分数定位存在误差、数据更新滞后、志愿推荐不合理等，极容易对考生造成误导，若盲目依赖AI工具，很容易出现填报失误。

考生定位、推荐志愿存在误差，易造成滑档

今年6月25日，北京市公布分数线。7月2日，新京报记者以固定的考生画像——“北京考生579分，位次18140，选考物地生”身份对上述产品进行测试。但Deepseek在回答中存在明显错误——用2026年考生分数从2025年一分一段表中查找排名，来进行定位和推荐。豆包在面对同样的提问时，也犯了同样的问题。

有AI大模型使用了2025年的陈旧数据对2026年考生进行定位。

当记者质疑其未使用最新数据后，DeepSeek对回答进行了修改，但仍然对579分给出了错误的排名定位——称该分数“全市排名大约在15700名左右”。“这个排名数据来历不明，十分令人费解。这个错误把考生排名向前拉了2440名，据此推荐的学校/专业必然过高，容易造成考生滑档。”高考志愿填报专家小编表示，“这种错误是不可容忍的，因为定位错了，接下来的填报就全军覆没了。”

在记者进行质疑后，上述AI大模型仍然给出了错误的考生位次。

在百度AI志愿助手（由掌上高考提供数据）给出的志愿填报建议中，将首都医科大学列入“可冲击”序列，称该校2025年在北京地区录取最低分为582、最低位次为16019，然而新京报记者查询首都医科大学官网显示，该校2025年在北京地区录取的最低分为548分（本科普通批）、535分（本科提前批B），在当年的位次分别为24611名和28056名，均远远低于百度AI志愿助手给出的数据，也远低于“北京考生579分，位次18140，选考物地生”的成绩，并不适合该考生“冲击”。

一款AI填报工具给出的建议中存在数据错误。

面对同样的提问，在千问给出的建议中，“首经贸财政学实验班”这一志愿建议被放在了稳档，经查询，该专业2025年录取最低分为576分、17506位，而测评考生18140位，要靠后634名。实际上，“接近但不够稳”，更适合放在前中段冲一冲，而非“稳”的核心志愿。

数据更新滞后、填报答疑存在“幻觉”

记者实测发现，多款主流大模型在解答高考志愿相关问题时，不仅容易出现数据错误、产生“AI幻觉”，还普遍存在资讯更新不及时、推荐逻辑参差不齐等诸多问题，参考使用时需格外谨慎。

在微信搜一搜中用其AI志愿助手功能（由掌上高考提供数据）在“填报建议”中提到“北京平行志愿可填24个专业组”，这是一个明显错误，事实上，北京本科普通批专业组志愿数量为30个。

一款AI志愿填报工具给出了错误信息——“北京平行志愿可填24个专业组”。

记者询问北京工商大学会计专业2025年北京地区最低录取分数线，一款AI大模型给出的分数线为“536分 ”。

除基础分数问答出错外，信息更新滞后是各大模型的通病。近些年国内多所高校持续优化学科布局，进行专业撤销、新增与调整工作，可多数大模型知识库更新速度跟不上院校变动节奏。记者咨询新媒体艺术专业报考院校时，上述模型均推荐了中国传媒大学，却未能及时同步该校该专业自2026年起正式停止招生的最新动态。直至记者进一步追问核实，各大模型才陆续更正信息，并补充适配的替代报考专业。

在院校与专业推荐细节上，不同大模型的专业度和细致程度也各不相同。其中豆包、千问在推荐院校之余，会主动梳理“数字媒体艺术”“数字媒体”等相近专业。

院校更名这类基础公示信息，同样没能及时同步至大模型数据库。记者在咨询推荐报考苏州地区高校时，豆包、DeepSeek依旧沿用旧称，推荐“常熟理工学院”。据媒体报道，该校经教育部批准更名为“苏州工学院”，已于2025年3月正式生效。

当记者咨询推荐报考苏州地区高校时，有AI大模型依旧沿用旧称，推荐“常熟理工学院”。

个性化场景应对不足，易对考生造成误导

记者还结合真实考生情况，测试大模型定制志愿方案的适配性。设定北京考生579分、选科组合为物地生、偏向INFP性格、报考东北地区院校等多重限定条件后，各大模型给出的填报思路差异显著。

一款AI大模型为用户生成了仅有2个专业组的志愿报告，且生成用时较长。

记者使用不同账户进行交叉测评，结果显示，每个用户的问答结果的确存在差异，且可能在不同的细节上出现问题。当记者切换其他账号对上述问题进行二次测试时，一些大模型出现了新的问题。以推荐“新媒体艺术”专业院校为例，元宝在推荐方案时为考生假设了“物化生选科+520分”的前提条件，但是在生成方案时却忘记了推荐“新媒体艺术”专业的主要任务，为用户生成了填报包括智能制造、建筑学、金融科技、电子商务等无关或勉强关联的专业方案。

更有甚者，当用户在当前对话下继续询问其他报考问题时，大模型把此前假设的“物化生选科+520分”视为用户的真实条件进行通盘考虑，对某些院校作出“报考难度非常大”的判断。严重影响对考生报考方案的参考价值，甚至可能误导填报。

记者询问“报志愿，我想学新媒体艺术，推荐什么学校”后，一款AI大模型为用户生成了与此无关的专业填报方案。

提前批要不要报？面对这个很多考生及家长疑惑的问题，豆包回答称：“提前批不影响普通批，建议全部填满，增加录取机会。”实际上，这是对考生造成的极大误导。只有当提前批的院校或专业是你“愿意去”且“比普通批更偏好”时，才填报 ；若仅为“冲一冲”而不愿就读，切勿填报，否则一旦被录取将直接失去后续普通批投档机会 。

一款AI大模型在“提前批要不要报”问题中给出的误导性解答。

对此，高考志愿填报专家小编解释称，不同批次录取的大原则是：只要是前面批次录取了，就不再参加后面批次的录取；如果没有被前面批次录取，则不影响后面批次录取。因此对于要不要报提前批，考生和家长要做权衡——提前批报的志愿必须要比普通批的专业更喜欢才行。如果在提前批被录取了，就丧失了普通批次投档的机会。

专家建议：使用AI填报工具，务必人工核对考生定位等关键环节

AI志愿填报工具在带来便利的同时，其“幻觉”也容易产生一定的风险。基于上述测评结果，考生及家长使用AI填报工具应慎重。

北京师范大学珠海校区应用心理学院党委书记乔志宏指出，相比于人工逐页翻阅数百页的招生简章和密密麻麻的录取数据统计表，AI确实能够大幅降低信息收集和初步筛选阶段的时间成本和认知负担。在这个意义上，AI是一个可以使用的高效信息助手。

但同样要认识到AI工具的局限。江西科技师范大学教育学部教授吴根洲指出，AI志愿填报系统虽然接入了官方数据，但是，很多非官方的数据包括互联网上“胡乱拼凑”的数据也被接入。输入数据偏差自然会导致输出结果的偏差，AI志愿填报系统这种“胡说八道”问题还没有得到彻底解决，这就需要考生、家长谨慎鉴别。AI把往年数据作为分析基础，当年新设招生高校、新增招生专业等相关“新”信息往往来不及补充、更新，这就缩小了考生的选择范围。

另外，AI分析依赖明确的、有限的“硬性”条件，输出的结果难以直接满足考生的个性化需求。在乔志宏看来：“它不了解你是谁，你的性格特征中那些还在探索的维度、你的价值排序中那些隐而未宣的偏好、你在某个大学校园里走了一圈之后内心泛起的向往、你在和不同行业前辈聊天时被一句话点燃的兴奋——所有这些构成志愿决策最核心、最个人化的主观信息，是任何一个算法都无法代替你的。所以，我们尽可以用AI来帮你高效地查数据、做初筛、理信息，但它没有办法为你做决定。数据可以被算法计算，但人生，要由你自己来选择和承担。”

哪些场景适合用AI、哪些场景绝对不能依赖AI？小编表示，由于目前各个AI填报工具均不够成熟，建议考生和家长在使用AI填报工具的同时，要先学会完全手工填报，即手工查询考试院官方公布的当年数据和历史数据，用人脑思考填报志愿。这等于是一个学习掌握的过程，家长和考生只有自己先弄懂，才可能发现AI的错误并能自行纠正错误。

小编提示，已经实行了平行志愿的正常批次可以借助AI进行辅助。对AI给出的志愿填报方案，建议对其中的“稳一稳”部分与考生定位进行人工核对，因为这部分志愿是录取概率最大的。但目前提前批次的顺序志愿和填报规则比较复杂的艺术类填报暂时不要使用AI。他进一步提醒，由于考生定位是所有填报的最基本的关键环节，为了增强填报的可靠性，考生定位务必使用人工方式核对。即根据从考试院官网公布的当年一分一段表查到的考生分数和排名，用这个定位排名去查出往年相同等效数据（等效排名和等效分数）。

吴根洲建议，考生、家长要避免只依赖一个AI志愿填报系统，而是要比较、分析几个AI系统给出的填报建议，从中提取有价值的志愿选项。然后，再筛选出符合个人兴趣、匹配个人优势的目标志愿。最后，再结合自己信任的老师、专家等人的意见，确定目标志愿并排好顺序。

此外，2026年，教育部优化升级“阳光志愿”信息服务系统，各省份也完善本地志愿填报服务系统，为考生提供更加优质、更加便捷、更加全面的信息服务。同时，教育部将组织各地各高校举办“2026年全国普通高等学校招生云咨询周”活动，为考生和家长提供免费、优质的志愿填报公共服务。

新京报记者 冯琪 徐彦琳

信息来源：2026-07-13 新京报客户端