北京
昨晚，我写的和我转的关于占车位的文章，都消失了。
看了一下，六神磊磊转发的呦呦鹿鸣的那篇文章也不在了。这篇文章，我印象仅转发量就超过了6万，可见民意所指，人心向背。
文章可以被消失，但是，民众的声音不会，希望他们能看见并加以敬畏。
紧接着就在昨晚，人大发布通告，改口说收到“新线索”，确认蒋方舟硕士论文抄袭，定性为学术不端。
然后我就突然发现，这两件事有一个惊人的相似。
你看，占车位这么一件送分题，多部门用了一周多，先后调解6次，有一次还一直调解到凌晨，最后，终于赢得肇事者的一声道歉。
蒋常识分析，不是调解起作用了，要起作用早起作用了，是她上面的人怕了，扛不住了。
人大这边就差远了。蒋方舟被举报抄袭后，人大组织了8位“该领域知名专家”，查了至少两个月，没查出大问题，通报蒋方舟论文“不规范”，而非“学术不端”（抄袭）。
这次很可能是是被一个网络博主“挪威的森林”破案了。这位博主12日爆料，蒋方舟所谓“亲自翻译”的文字，其实直接来自一位台湾学者的论文。
图片
确实很硬。
相比之下，长沙方面至少用了一周雕出来一朵花，而人大，8位知名专家用了几个月，雕出来一朵假花。
所以，两件事情的惊人相似是：
1，肇事一方都很嘴硬。
2，事件过程都是雕花杰作。
3，都不是雕花解决了问题，都得益外力推动。
这个外力，就是互联网，是信息的相对自由传播流动，归根结底是一批敢于发声的自媒体人，以及人的觉醒。
总结一句：
两件事堪称重章叠句，佳偶天成，强音振聋，遥相呼应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
