浙江
一项由牛津大学研究人员主导的最新分析显示，全球消费水平最高的10%群体每年造成的环境破坏价值在1.7万亿至5.7万亿美元之间，这一金额数倍于目前全球在应对气候变化和保护生物多样性方面所投入的资金总额。该研究已于2026年6月18日发表在《通讯-可持续性》期刊上。
这项研究通过评估气候变化、生物多样性丧失、养分污染以及淡水使用等四个关键领域的环境压力，量化了资源密集型消费对地球造成的实际影响。数据显示，环境破坏的程度与消费能力高度相关，生物多样性丧失在其中占比最大，达到47%至56%，其次是气候变化，占36%至45%。这表明人类目前面临的气候与生物多样性危机紧密相连，不能再被视为独立的政策问题。
研究发现，环境压力的地理分布极为不均。全球最高消费群体中，超过60%的人口居住在美国和欧盟地区。在欧盟，40%至45%的居民属于这一高消费阶层，而在美国，这一比例甚至超过了半数。从个人维度来看，全球顶层10%的每位成员平均每年造成的环境损失在2300美元至7500美元之间。而在美国，这一数字高达1.9万美元至6.3万美元，相当于其个人收入的6%至20%，或个人财富的0.8%至3%。
研究人员指出，上述估算可能依然保守，因为该研究仅涵盖了九个行星边界中的四个，且主要关注直接消费。对于最富裕的群体而言，其投资行为带来的排放往往与个人直接消费相当，但此次分析尚未计入这部分间接影响。
牛津大学马丁学院的保罗·贝伦斯教授强调，顶层10%的群体不仅是环境破坏的主要制造者，更是最具影响力的改革推动者。他们的投资决策、企业管理模式以及生活方式，深刻地塑造着产业走向和社会规范。
参与研究的莱顿大学环境科学研究所的英格·斯赖弗表示，尽管将环境破坏货币化在道德上令人感到不适，但这一数值直观地揭示了该群体应当承担的责任与补救潜力。如果能够落实“污染者付费”原则，并将征收的环保税收专项用于可持续发展，将极大弥补当前全球气候与生物多样性保护的资金缺口。研究建议，针对奢侈性消费而非基础需求征收环境税，既能体现社会公平，也能更有效地遏制环境排放。
研究最后指出，这一发现并非为了将自然视为商品，而是为了让公众意识到环境损害的集中程度，并为制定更加严格的预防性环境规则和政策提供科学依据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
