北京
“记忆体产业已因AI的扩散而发生结构性转变。我们只是站在重大创新与生产力释放的最初阶段。”——这是美光科技首席执行官桑杰·梅赫罗特拉在最近一次财报电话会议上的判断。几乎同时，高盛的分析师们正第三次重划坐标：2025年第三季度，他们曾估计超大规模企业在2026年的数据中心支出为4650亿美元，三个月后修正至5270亿美元，而现实再次跑赢了模型——最新预测显示，相关资本开支今年将冲上约7500亿美元，明年还可能更高。
一个越来越难忽视的趋势就此浮现：AI基建的烧钱速度，已经让华尔街最老练的预测模型连续脱靶。正方观点很清晰——这种“追赶式上修”恰恰说明需求根基的扎实。支撑逻辑来自一串滚烫的数字。美光2026财年第三季度（截至5月28日）营收同比飙升345%，达415亿美元；调整后每股收益更暴涨逾1300%，至24.67美元。拆解这一爆发，根源并不是什么短期囤货，而是超大规模企业抢购内存芯片的持续浪潮。AI训练与推理吞噬着空前规模的高带宽、高容量记忆体，直接推高了量价。美光的管理层并没有把业绩视为周期顶点，梅赫罗特拉用“早期阶段”定调，暗示渗透率远未触顶。
另一块拼图来自台积电（TSMC）。这家全球最大的芯片代工厂被视作与美光并列的“卖铲子”角色：AI数据中心的扩张需要海量先进制程芯片，而台积电几乎控制了这类高端计算芯片的制造咽喉。每一块加速卡、每一座新建的算力集群，都意味着代工订单的涌入。虽然台积电未单独公布AI业务的营收占比，但从超大规模企业的资本开支规划里，产业链的传导路径已足够清晰——钱顺着基础设施的钢筋水泥，最终会注入芯片代工与记忆体两大支流。
把正方论据进一步量化，只需看Alphabet一家的动作。这家搜索巨头今年的资本支出将达到1900亿美元，管理层甚至直言，明年投入可能“显著增加”。如果“显著”还嫌模糊，不妨再拉回全局：7500亿美元的超大规模企业支出体量，建立在三个月前5270亿美元的预测底座上，也就是说，单季度的预期偏差就接近四成。正方因此坚信，AI基建不是泡沫序曲，而是电力时代铺电缆的复刻——一旦算力作为一种基础设施确立，其前置投入的惯性将至少延续五到十年。
然而，同样一组数字也可以读出反方的忐忑。高盛的三次预测，与其说精准，不如说是一次又一次被迫的“校准”。第一次看4550亿，第二次落后，第三次的7500亿就绝对可靠吗？如果预测模型的弹性总是滞后于现实三个月，那现在高喊“明年更高”是否也暗藏了过度线性外推的风险？更务实的疑虑在于，如此烈度的资本开支，最终需要能够自我造血的应用场景来消化。当超大规模企业一面采购芯片一面自研替代方案，当推理成本的下坠速度远超预期，今天视为稀缺品的内存与先进制程，明天是否仍能维持当下的溢价格局？
反方并不否认当前火热的事实，他们盯住的是两个承压点：一是资本效率边界。Alphabet愿意押注1900亿美元，背后是广告引擎和云服务的强劲现金流，可并非所有巨头都有同等的容错空间。一旦经济降速或AI产出回报率不达预期，砍单不是不可能。二是记忆体产业自身的“结构性转变”或许已在股价中充分定价。美光业绩飙升的346%增速，台积电先进制程的满载，能否持续超出分析师正处于快速上调期的预期？这需要需求端给出的，不是线性，而是超指数。
反方手里还有一张牌：历史不会简单重复。过去一年多的算力追赶，有相当比例源于企业对“错失恐惧”的应激投入。当模型能力趋近阶段性瓶颈，或者开源生态逐渐弥合差距，超大规模企业继续以年增速50%的水平砸钱，逻辑上需要有更具体的杀手级应用来承接，而这一点目前仍停留在愿景阶段。
将正反两方的重量放在天平上，我的判断是，当下数据更支持正方叙事，但绝不可忽视反方的提醒。核心依据，依然落在美光CEO那句“早期阶段”上。这不是一种套话式的乐观，而是能从产业切面上得到交叉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
