四川
伊朗还没低头，美国账单先爆了：特朗普这一仗，打没六艘航母？
美国对伊军事行动还没有结束，7月7日以来冲突也有升级的迹象。而面对德黑兰的拒绝低头，特朗普有点忍不了，10日、11日、12日都曾发出过威胁，其中最具有威胁的恐怕就是10日的发言：“（美国）有能力彻底摧毁和消灭伊朗所有地区。”
按照外部的估算，美国的账单已经爆了，美国对伊战争成本已经来到1000亿美元。这是一个什么概念？福特级航母的采购成本也才150亿美元左右，特朗普这一仗的战争成本足够买6艘福特级航母！
五角大楼其实给出过账单，也就是5月12日赫格塞斯在听证会上说的数字“接近290亿美元”。之后赫格塞斯一直咬死一个口径：会不会追加预算这事以后再说，外界对战争成本的估算“夸大了”。这个口径就很有问题，至少美国媒体不能完全认可五角大楼的官方数字。
当然，美国媒体不是否认“五角大楼有没有算账”，美国媒体的关注点在于“五角大楼有没有算完账”。美国媒体认为五角大楼只算了打出去多少导弹，这些导弹花费多少钱，没有算整个战争系统的开销，也没算后续美国人民要为整套系统承担多少费用。
《国会山报》这一次显然是有备而来，他们引用了多方数据，比如保守派智库、美国战略与国际研究中心、哈佛肯尼迪学院的琳达·比尔梅斯教授的估算数据。这三家机构没有一家是认可五角大楼的账单，普遍认为五角大楼没有完全算清账单。
从名头上看，哈佛教授的名头比不上智库，但是这一次不一样。比尔梅斯教授长期跟踪五角大楼的预算审计，早在2011年就开始系统性研究五角大楼的账单，并且做出最终定论：“在过去二十年里每年都不及格。”在有关五角大楼账单审计这块，美媒普遍认可比尔梅斯教授的数据，包括《纽约时报》。
比尔梅斯教授认为只算导弹成本这是不恰当的，整个战争机器的损耗都要算到账单里，空袭的直接成本（导弹费用）、维护航母战斗群的部署、因冲突受损的军事基地的维修费用、参战老兵的终身福利都要算到开销中。
在她的估算里，美国对伊战争成本约1000亿美元，而且“这些钱都是借来的”，美国人民不仅要支持这笔昂贵的战争账单，还要为这些债务支付利息。其他两家智库机构的数字虽然没有这么高，但是普遍认为五角大楼的数字“不够完整”。
特朗普最想证明的是什么？他最想证明的是：美国一出手，德黑兰就要妥协，美国政府只需要支付一点点的战争开支，就能带来前所未有的石油收益。在接受英媒《金融时报》采访时，特朗普也是直言不讳，表示“我最想做的事就是夺取伊朗的石油”。
后续特朗普也是非常看不上德黑兰的抵抗，认为“我们可以非常轻易地将其拿下”。他的叙事突出的重点就是“成本低、难度小、收益大”，但是目前看，这个说法已经完全没有可信度了，在伊朗还未低头之前美国的账单就已经爆了。
1000亿美元可不是一个小数字，而且这还有可能只是一个初步数字，后续美国政府为偿还这一千亿可能会支付更多的利息。就算可以无视额外的利息支出，这一千亿也够买6艘航母了。不想买航母的话，还可以采购1000架F-35裸机。
特朗普本人肯定不愿意提战争成本，他对外口径一直都是强调胜利后的战争收益（伊油），但是媒体正在逼白宫去面对它最不想面对的事：战争账单已经让美媒感到不满了，白宫真的愿意深陷泥潭，任由战争成本影响选票吗？
路透社、《华盛顿邮报》、皮尤研究中心的民调数据显示：约52%至62%的民众认为这场军事冲突“不值得”，比起看不见的收益，民众更担心看得见的账单会挤压他们的生存空间。对于美国总统来说，他可以不担心伊朗的导弹，但是他必须担心白宫外的压力。
我不知道大家还记不记得老布什的悲剧，老布什没有打赢海湾战争吗？老布什打赢了战争，但是打赢战争的代价就是老布什本人也在总统大选中输给了克林顿，原因就是对外战争的胜利不能完全转为国内的选票。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
