以《毛选》思维贯通刑辩战略｜李扬律师刑事辩护实战课程学习笔记

原创：周宏雨律师

6.13-6.14李扬博士刑事辩护实战课程在广州举行

我满怀期待，也收获满满；李扬律师，早闻“刑辩女侠”大名，久听《刑事诉讼法逐条解读》，才思敏捷又风趣幽默；这课我越听越兴奋，想过去看未来，我心潮澎湃，不好！东北人四舍五入小品人的基因又在萌动。
为什么这么说？恰好最近关注《毛泽东选集》课堂上，我感觉李扬律师在以军事家的口吻在指挥作战。茶歇放空遐想，要加李扬律师微信，私信问一下李扬律师是不是读过很多遍《毛泽东选集》···

一、课程核心内容与《毛选》思想对标（原文一一对应）

通篇贯穿目标导向、系统统筹、知己知彼、团结盟友、分化对手、战略分层、化繁为简、利他破局八大底层逻辑，与《毛泽东选集》军事、统一战线、矛盾分析法高度契合：

（一）团结一切可团结力量，把朋友搞多多、敌人搞少少

1.课程案例重合点

o共同犯罪：团结同案犯、投资人、案外人、家属，避免办案机关离间；o非吸案件：联合投资人向政府沟通，以第三方力量谈判；o职务犯罪：家属实名控告、联合利害相关方形成压力；o庭前会议：促使认罪认罚同案犯转变立场，壮大辩护力量。

2.《毛选》对应原文

o“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。”（《中国社会各阶级的分析》第一卷）o“总而言之，要团结一切可以团结的人，这样，我们就可以把敌人缩小到最少……对我们来说，朋友越多越好，敌人越少越好。”（《要胜利就要搞好统一战线》第四卷）o“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破。”（《论政策》第二卷）

（二）背景调查、知己知彼，全面研判敌我双方

1.课程重合点

o庭前背调法官、检察官办案风格、过往判例、内部压力；o庭前会议反向摸底法检办案思路、补证计划、底线；o排非、调同步录音录像完整掌握侦查全过程，摸清控方证据短板；o会见摸清被告人真实供述、心理、办案机关讯问套路；o预判法官顾虑、地方行政干预、监委/政府诉求，全盘掌握各方诉求。

2.《毛选》对应原文

o“中国古代大军事学家孙武子书上‘知彼知己，百战不殆’这句话，是包括学习和使用两个阶段而说的，包括从认识客观实际中的发展规律，并按照这些规律去决定自己行动克服当前敌人而说的；我们不要看轻这句话。”（《中国革命战争的战略问题》第一卷）o“没有调查，没有发言权。”（《反对本本主义》第一卷）o“你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。”（《反对本本主义》第一卷）

（三）战略与战术分层，高处谋全局，细节破单点

1.课程重合点

o战略：整体目标（取保、缓刑、无罪、撤回起诉、变更管辖）；o战术：庭前会议、回避、排非、发问、质证、法庭辩论、家属控告、以打促谈；o系统工程师统筹全局，部件级律师不能局限单一证据、单一环节；o站在全案高度设计整套辩护链条，发问、质证、辩论环环相扣服务最终结果。

2.《毛选》对应原文

o“战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”（《关于目前党的政策中的几个重要问题》第四卷）o“战略指导者当其处在一个战略阶段时，应该计算到往后多数阶段，至少也应计算到下一个阶段。尽管往后变化难测，愈远看愈渺茫，然而大体的计算是可能的，估计前途的远景是必要的。”（《中国革命战争的战略问题》第一卷）中央党史和...o“人人皆知以多胜少是最好的办法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指导者缺乏战略头脑，为复杂的环境所迷惑，因而被环境所支配，失掉自主能力，采取了应付主义。”（《中国革命战争的战略问题》第一卷）

（四）目标导向、结果导向

1.课程重合点

o所有庭前会议、排非、管辖异议、控告均不盲目操作，全部为取保、缓刑、无罪等结果服务；o庭前不暴露核心辩点，防止控方提前补证，避免偏离最终目标；o“以打促谈”：程序对抗是手段，认罪认罚、从轻处理才是目标；o区分无效动作与核心动作，摒弃无意义辩论、冗长质证。

2.《毛选》对应原文

o“一切军事行动的指导原则，都根据于一个基本的原则，就是：尽可能地保存自己的力量，消灭敌人的力量。”（《抗日游击战争的战略问题》第二卷）o“以歼灭敌人有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标。”（《目前形势和我们的任务》第四卷）

（五）系统性解决方案，抓主要矛盾

1.课程重合点

o刑事辩护是完整系统：会见、庭前、庭审、庭外控告全链条联动；o区分核心定罪证据、薄弱证据、矛盾证据，集中力量阻击关键节点；o多矛盾案件全力抓住主要矛盾，如管辖违法、程序违法、非法取证；o不能只盯着单一被告人、单一证据，要统筹全案、同案人、行政干预、法检内部压力多重变量。

2.《毛选》对应原文

o“如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。”（《矛盾论》第一卷）o“只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的。”（《矛盾论》第一卷）

（六）化繁为简，少即是多

1.课程重合点

o法庭辩论精简，20分钟内讲清核心逻辑，摒弃冗余事实复述；o质证分层，宏观提纲统领微观意见，不堆砌无关异议；o辩点精简合并，精选核心观点抢夺法官注意力；o某安某检刻意把简单案情复杂化，如果辩护人还跟着复杂化的节奏，只能叠加难度系数，而正确的做法恰恰是化繁为简，能抽丝剥茧直击要害。

2.《毛选》对应原文

o“对于人，伤其十指不如断其一指；对于敌，击溃其十个师不如歼灭其一个师。”（《中国革命战争的战略问题》第一卷）o“集中绝对优势兵力，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。”（《目前形势和我们的任务》第四卷）

（七）利他之心，站对方立场破局

1.课程重合点

o辩护“利他性”：站法官、检察官、投资人、家属、企业方利益思考，找到多方共赢平衡点；o非吸案件团结投资人，满足回款诉求换取协商空间；o职务犯罪兼顾政府维稳、企业存续需求，换取从轻处理；o不单纯对抗法检，挖掘双方共同利益，打破对立僵局。

2.《毛选》对应原文

o“我们这个统一战线是广泛的，我们要照顾到各阶层的利益。”（《在陕甘宁边区参议会的演说》第三卷）o“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。”（群众路线核心思想）

（八）以弱胜强、迂回策略、隔山打牛、虚实结合

1.课程重合点

o弱势案件（证据不利、高压办案）通过管辖异议、排非、程序违法留抓手迂回争取转机；o职务犯罪隔山打牛，通过法院向监委传递诉求；o家属控告“虚晃一枪”，制造谈判筹码；o庭前会议提21份申请，以程序性手段拖延开庭，改变法官态度。

2.《毛选》对应原文

o“打得赢就打，打不赢就走。”（游击战核心战术）o“将欲取之必先与之。如果我们丧失的是土地，而取得的是战胜敌人，加恢复土地，再加扩大土地，这是赚钱生意。”（《中国革命战争的战略问题》第一卷）

二、殊途同归与大道至简

回到我自己的职业经历，最初是在企业（医疗影像行业集研发、生产、服务于一体的高科技制造）工作，后来离开企业转行执业，执业之初代理民商事居多，后来办理刑事案件进行刑事辩护的过程中也在不断琢磨与总结；总觉得企业管理工作与律师尤其是刑事辩护在哪里有相通之处，但到底哪里相通，一直在摸索中找答案；本次参训最可贵的是李扬老师高屋建瓴式的分享终于让我打通企业工作经历中“结果导向”的企业管理思维与刑事辩护律师“目标导向”全局观系统性辩护；我在企业的时候，我们有很多工程师同事，分布在研发、设计转化与工艺工程、生产、质量控制与保证、服务（现场服务支持与售后服务支持）等不同部门，但在每个职能部门，又都有一个系统工程师，系统工程师的薪资是最高的、资历是最高的、最有话语权的，因为他们在项目中，一般都代表了各自职能部门又超越了所在的部门，服务于“结果为导向”这个总体目标，那就是生产的产品顺利出厂、交付，获得可观的营业收入和持续的客户满意度、稳定增长的订货量；我认为一个优秀的刑辩律师如果在企业里都应该是那个系统工程师；有全局观又有系统性思维；万事万物都是普遍联系的；没有错；看似生产制造企业与法律实务中的刑事辩护，也都可以因“目标导向”或者“结果导向”而有相通之处；结合制造企业从业经历：同一套思维贯通刑事辩护与企业经营结果导向统一逻辑我过往深耕制造企业管理，企业底层逻辑完全贴合本次课程+《毛选》整套方法论，二者核心统一：一切环节以最终结果为唯一标尺。

三、本次课程学习总结与落地启发

1.思维同源：

刑事辩护、企业经营、《毛选》底层方法论完全互通，核心是系统全局观、调研摸底、团结盟友、聚焦核心目标、抓主要矛盾、利他共赢；

2.摒弃误区

o辩护误区：单纯对抗法检、堆砌辩点、庭前暴露核心思路、只看局部不看全案；

3.落地行动准则

2. 事前全面调研，做到知己知彼；

3. 目标先行，反向推导所有战术动作；

4. 团结一切力量，减少对立矛盾；

5. 区分主次矛盾，集中攻克核心卡点；

6. 化繁为简，剔冗余、除无效；

7. 换位思考，寻找共赢突破口。

因有些实战案例还未结案，故本篇分享不一一罗列与案紧密结合信息。
本文作者与李扬律师合影作者周宏雨律师 执业机构北京恒都（沈阳）律师事务所