广西
LV批量起诉国内上百家本土商家的多起官司接连曝光，负责代理维权的本土律所被网友深挖，创始人完整履历流出，庞大的背景让网友哗然，全网评论区满是质疑与不满。
- 事件描述
2026年7至8月，LV在全国多地法院批量发起商标侵权诉讼，被告涵盖茶饮品牌、街边小店、百货商铺、中小型加工厂等各类本土经营主体，茉莉奶白相关案件一审被判赔付一千余万元，大批中小商户陷入索赔纠纷。
网友顺着案件卷宗线索，扒出全程代理LV国内维权诉讼的北京德恒律师事务所，同时曝光律所创始人王丽的完整官方公开履历。
经权威渠道核实，1993年成立的德恒律所前身是原中国律师事务中心，王丽为律所创始人，如今身兼主任、党委书记、首席全球合伙人、法定代表人多项核心职务；她拥有法学博士学历，曾赴牛津大学担任访问学者，还兼任多项权威社会公职。
2016年起该律所就是LV在国内核心维权代理机构，十余年来持续承接品牌商标维权案件。
大批量跨行业起诉中小商户的行为，叠加律所与外资奢侈品品牌长期深度合作的背景，迅速引爆全网舆情，大量网友涌入评论区抒发不满，质疑维权尺度过宽，损害本土小微商家生存空间。
- 网友评论
1. 查这个律师事务所，吃相太难看！不创造价值，破坏社会发展。
2. 与外国黑心资本狼狈为奸，收割国内资产。
3. 政法队伍急需自清！
4. 那家律所己癌变成万恶的讼棍了。
5. 法官有无问题？那些个法院呢？
6. 竟然是D委书记！！！要坚决清除出D！
7. 这群伤天害理，吃里扒外的家伙。
8. 把些人垃圾资格证取消了！！！
- 大众舆论观察
全网舆论整体偏向负面，多数网友无法接受律所大范围协助外资品牌起诉普通商户，担忧宽松的侵权判定标准挤压国风传统纹样商用空间；
少数理性网友表示，品牌合法知识产权应当保护，需要司法区分正当维权与过度诉讼。
- 事件分析
1. 德恒律所为什么长期承接LV国内商标维权案件？
境外企业在国内打官司，法律强制要求委托本土持证律所代理，接受企业委托办案属于合法执业范围。
德恒是国内顶尖综合律所，具备全国范围办案能力，因此长期承接LV商标维权业务。
批量维权也是奢侈品行业通用手段，用来划定商标专属边界，维护自身知识产权与品牌溢价。
2. 网友反感这场批量诉讼，核心矛盾点到底在哪？
大众不反对打击刻意山寨，但不少被告仅使用传统中式回纹窗花，不存在仿冒牟利的主观想法。
网友认为千年国风纹样属于公共文化资源，不该被外资品牌借诉讼无限垄断，大幅抬高商户合规成本。
不实自媒体信息进一步激化对立，大众将对维权尺度的不满全部转移到代理律所身上。
3. 这家律所为何遭受全网怒斥？
大众分不清律所合法代理和过度维权的边界，直观认为律所帮外资打压本土小商家。
大量普通商户因诉讼承担高额赔偿，网友将经营压力带来的负面情绪全部对准代理律所。
创始人多重公职背景叠加长期外资合作，放大了网友心里“里外勾结收割本土商户”的负面观感。
- 总结
知识产权保护与小微企业权益本可以平衡，打击刻意仿冒无可厚非，但无差别起诉普通商户极易引发大众抵触。
本次舆情督促各方厘清商标与传统纹样的使用边界，兼顾品牌权益与小微商家的设计使用空间。
- 延伸小科普
律师事务所接受外资企业委托办案合规边界：
《律师法》允许律所合法服务境外企业，委托事项不违法即可正常代理。
若律师协助委托人滥用诉讼、垄断公共文化资源，司法部门可依法处罚，吊销相关执业资格。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
