铜消费系列报告（一）|美国：以“电”为笔触，绘工业革命新纪元

来源：市场资讯

（来源：町说金属与新材料）

摘要

美国铜消费增速与美国GDP增速呈显著正相关

罗斯福、艾森豪威尔、克林顿和奥巴马工业革命时期均拉动GDP和铜消费增速由负转正，但背后的核心工业项存在差别，对铜消费的拉动时效亦不同。

铜消费的“终极命门”是电力

罗斯福、克林顿和奥巴马时期分别推动了制造业整体、互联网、风+光+智能电网，直接对应到电的应用，因此对铜的消费拉动也是立竿见影的；艾森豪威尔核心为公路系统，公路设施完善后才开始刺激建筑、家电和汽车等行业的蓬勃，这才是耗电的起始点，也正是这一时代真正的铜需求引擎。

当下AI生态繁荣，打开电的消费空间也带来铜结构性需求增量

观特朗普2.0时代，先进制造业率先发展，我们测算得2026-2030年期间数据中心装机所带动的铜消费增量在6-9万吨/年的量级，为美国消费贡献3%以上的边际增速。美国总的铜消费或可参考未来电力需求增速，以CAGR 1%左右缓增。

相关标的：紫金矿业、五矿资源、洛阳钼业、西部矿业、金诚信、江西铜业、铜陵有色、中国有色矿业、金浔资源等。

风险提示：样本选取风险，主观判断风险，下游需求不及预期风险，拟合测算风险

总览：美国铜消费增速与GDP增速基本趋同

• GDP与人均GDP是国民经济核算的核心指标，可以反映一个国家或地区经济状况和发展水平，也可以衡量一个国家的工业化进程，而工业化进程又与资源的消耗密切相关。铜作为重要的生产材料，是现代工业发展和经济发展中不可或缺的基础性原材料。从宏观的角度来说，铜消费的高低在一定程度上反映经济发展的状况和水平，经济发展的指标某种程度上也能够反映铜消费量的旺盛与否。

• 我们能看到美国铜消费增速与美国GDP增速呈显著正相关。观察美国GDP的历史增速与铜费增速的变化，可以发现不同时期铜消费量的增长或减少与经济的繁荣或衰退存在明显的关系。从短期、细分的时间段来分析，在经济快速增长时期，铜消费量增加；而在经济慢速增长或负增长时期，铜消费呈负增长状态。

• 接下来，我们将回溯1935年、1956年、1993年和2009年开启的四轮GDP由负转正并持续正增时期的工业表现。

数据来源：USGS，Wind，同花顺，东吴证券研究所

工业时代回溯——罗斯福：财政刺激重工业，GDP及铜需求急速修复

• 1935年4月，罗斯福签署《紧急救济拨款法》，获得国会拨款40亿美元，加上以前尚未用完的公共工程等款项8.8亿美元，联邦政府共获得48.8亿美元。同年5月6日，成立工程进展署（后更名为“工程计划署”）,在其存在的7年半内，共耗资132亿美元，建成12.2万幢公共建筑、66.4万英里的公路、7.7万座桥梁、2.4万英里地下排水管线、285个新机场，维修、修复了成千上万的公用设施，由此可看出主要刺激在重工业行业。

• 罗斯福基建投资计划年均投资占首年GDP比重4%，对经济刺激作用显著，1930-1932年实际GDP年均萎缩9.7%，投资首年实际GDP萎缩便控制到1.2%，后续刺激经济效果更为明显，第2-4年实际GDP年均增速10.9%。

数据来源：BEA，FRED，东吴证券研究所

工业时代回溯——艾森豪威尔：核心为公路系统

• 为了提高军队的机动性，同时促进经济发展，1956年艾森豪威尔签署《联邦援助公路法案》，预计10年投资250亿美元建设州际公路系统，其中，联邦政府提供90%的筑路费用，各州提供剩余的10%的筑路费用。该系统目标里程41000英里，截至1997年统计，实际完工净里程达45000英里。

• 但由于建设周期长，投资计划年均投资较小，实际对经济的带动作用有限。该基建计划投资首年实际GDP增速2.1%，第2-4年实际GDP年均增速2.8%，与1953-1955实际GDP年均3.2%的增速仍有一定距离，该投资计划对工业的刺激程度相对较为有限。

数据来源：BEA，FRED，东吴证券研究所

工业时代回溯——克林顿：信息高速公路计划驱动商业用电量增加

• 1993年，美国宣布实施“国家信息基础结构行动计划”（俗称信息高速公路计划），聚焦新基建领域，预计20年耗资4000亿美元(其中政府投资300亿美元)。

• 伴随着信息高速公路计划的实施，美国全要素生产率（TFP）得到增长，进一步推动了产出增长，使得美国GDP在多年内维持高速增长。有研究表明，与1990-1995年相比，1995-1998年的产出增长加速了近2%，其中TFP增长的加速贡献了0.63%，而TFP的增长的主要得益于信息技术行业的发展，1995-1998年间信息技术对TFP增长的贡献率达到了44%-69%。在信息高速公路计划实施后的7年中，美国实际GDP年均增速达到4%，维持在了较高水平。从对铜的拉动分项来看，互联网所带动的商业用电分项明显抬升。

数据来源：BEA，EIA，东吴证券研究所

工业时代回溯——奥巴马：政策驱动能源转型，发电侧+用电侧迎增长

• 美国金融危机后，为促进美国经济发展，奥巴马于2009年签署《美国复苏与再投资法案》（ARRA），预计10年内投入7630亿美元，包括减税2120亿美元、对诸如医疗补助和失业救济等项目的强制性支出2960亿美元以及在从个人援助到基础设施、能源、教育和医疗保健投资等领域的可自由支配支出2790亿美元。

• 全球金融危机之后奥巴马政府推动的基建计划使GDP增速从2009年的-2.6%升至2010-2012年年均2.2%，帮助美国快速走出经济危机。奥巴马的清洁能源推动，包含对可再生能源及其制造业（风、光+智能电网）的刺激，是美国第一次由政策驱动的“能源转型金属”需求脉冲，结构性推动了铜需求增长。

数据来源：BEA，同花顺，东吴证券研究所

结构：电力消费才是“终极命门”

铜消费结构：铜需求与导电性相关，以建筑和电力为主导

• 通过功能分类，数据显示全球铜主要运用于导电环节，在制造业整体或者某个新兴产业驱动GDP发展的时期，最终绕不开的都是电力，对于铜需求的影响尤为巨大。

• 站在美国视角，据2024年数据，消费铜最多的行业是房屋建筑业，占据铜需求结构的42%，主要包括室内电线、暖气管和建筑装饰等地用铜，其次为电气与电子产品，占23%。随后，交通运输设备（18%）、消费与通用产品（9%）和工程机械与设备（7%）等领域均需要用到铜。近年来建筑用铜占比下滑，电子电气用铜呈上升趋势。

数据来源：Wood Mackenzie，USGS，IEA，东吴证券研究所

铜消费结构：各个终端行业均关联到“电”

• 铜就是导体，发电、输配电，包括房屋建筑中的电线、交通运输设备里的电机、消费品类中的电子设备本身就是与电有关的铜需求，因此工业的最终落脚点始终在“电”之上，电力的消费才是“终极命门”。

• 我们给每个终端配一个电力相关系数用来量化该终端的铜里有多少是电气/电力用途，加权得到“电力相关铜需求占比”这条曲线，得到的电力需求占比曲线（实际上也是占比变化的曲线）与美国用电变化（ 5Y MA）呈现出较好的同向性。

数据来源：USGS，IEA，东吴证券研究所

探讨对铜消费拉动的效率：铜消费/GDP斜率与制造业或用电产业相关

• 综上，每一轮GDP增长背后的推动行业存在差别，因此对铜需求的拉动程度亦有差异。

• 我们选择从美国人均铜消费&人均GDP的角度出发探寻，由下图可知人均铜消费和人均GDP之间呈现出“M”形态后维持持平走势。当资本密集型产业取代劳动密集型产业成为经济增长的引擎，制造业崛起（例如罗斯福政府时期）带动铜消费量的增长幅度超过GDP增幅。在基础设施建设已有可观规模之后，经济已取得较大发展，铜消费热度会逐渐冷却。随后的阶段表现为人均GDP不断提高，产业结构转型升级，工业制造业向高端产业靠拢，铜消费会再次迎来一波缓增。当工业化进程完成，经济涨势趋平时，人均铜消费愈渐饱和，难再增长。

数据来源：USGS，Wind，东吴证券研究所

探讨对铜消费拉动的时间：取决于落到电力终端的快慢程度

• 通过对比美国电力需求变化和GDP变化（对yoy做5年平滑处理），不难看出：

  (1)在艾森豪威尔时期（核心为公路系统）用电量的拐点是滞后于GDP的，我们归因于公路设施完善后才开始刺激建筑、家电和汽车等行业的蓬勃，这才是耗电的起始点，也正是这一时代真正的铜需求引擎。

  (2)在罗斯福和奥巴马两段时期，GDP与用电变化基本同期，这是因为互联网、风+光+智能电网快速地落地到了电力需求，从而拉动铜消费。

数据来源：EIA，Wind，东吴证券研究所

美国AI催生电力需求，铜消费进入新纪元

特朗普的“MAGA 2.0”时代——MADE IN THE USA

• 2025年，特朗普上任后提出”Made in the USA“，包含苹果、福特和世纪铝业等在内的高端科技、汽车和基础材料等行业企业扩大对美投资，从先进制造业到尖端人工智能基础设施，白宫称这些历史性投资由特朗普总统坚定不移的振兴美国工业承诺推动。

• 率先聚焦先进制造，对制造业整体带动相对有限，美国工业生产指数高位小升，幅度与前几轮工业化相比有着显著差距。

数据来源：USGS，Wind，东吴证券研究所

经济结构的新纪元——AI生态繁荣，有望打开结构性消费空间

• 美国整体制造业起色较慢，K型经济的态势下，是以亚马逊、微软为代表的科技巨头大幅提升CAPEX，押注并全面涌入AI浪潮，因此，市场随之打开了AI全产业链包括基础设施设备在内的增长想象空间，而这与铜消费息息相关。

数据来源：Bloomberg，Wind，东吴证券研究所

AI叙事——数据中心直接拉动

• 铜在数据中心的应用场景：1）电力传输；2）信号传输，芯片和系统之间的高速数据交换；3）散热；4）半导体制造 —— 作为先进芯片制造中的关键材料。

• 据标普，超大规模/租赁型AI数据中心每MW耗铜量为39吨，而JLL预估2025年美国数据中心装机49GW，将以17%的CAGR达到2030年的109GW，测算得2026-2030年期间数据中心装机所带动的铜消费增量在6-9万吨/年的量级，为美国消费贡献3%以上的边际增速。

数据来源：Wood Mackenzie，S&P Global，JLL，东吴证券研究所

AI直接刺激电力需求，立竿见影打开铜需求空间

• 数据中心的激增直接带来了对发电和输电的需求增加，以将数据中心连接到电网，其高用电量促使电力生态系统需要额外的投资。

• EIA给出了未来几年美国用电增速，我们参考其给出铜消费增速，测算得2026-2030年美国铜消费CAGR在1%左右。

数据来源：S&P Global，东吴证券研究所

总结

美国铜消费增速与美国GDP增速呈显著正相关，罗斯福、艾森豪威尔、克林顿和奥巴马工业革命时期均拉动GDP和铜消费增速由负转正，但背后的核心工业项存在差别，对铜消费的拉动时效亦不同。

铜消费的“终极命门”是电力，罗斯福、克林顿和奥巴马时期分别推动了制造业整体、互联网、风+光+智能电网，直接对应到电的应用，因此对铜的消费拉动也是立竿见影的；艾森豪威尔核心为公路系统，公路设施完善后才开始刺激建筑、家电和汽车等行业的蓬勃，这才是耗电的起始点，也正是这一时代真正的铜需求引擎。

当下AI生态繁荣，打开电的消费空间，也带来铜结构性需求增量。观特朗普2.0时代，先进制造业率先发展，我们测算得2026-2030年期间数据中心装机所带动的铜消费增量在6-9万吨/年的量级，为美国消费贡献3%以上的边际增速。美国总的铜消费或可参考未来电力需求增速，以CAGR 1%左右缓增。

相关标的：紫金矿业、五矿资源、洛阳钼业、西部矿业、金诚信、江西铜业、铜陵有色、中国有色矿业、金浔资源等。

风险提示

样本选取风险：本文样本选取具有一定局限性，主要集中于金属及非金属新材料行业，仅供参考。

主观判断风险：本文对公司和赛道的成长性判断具有一定主观性，仅供参考。

下游需求不及预期风险：终端应用领域受宏观经济形势、居民可支配收入以及消费者信心的影响较大。如果美国相关行业景气度持续下降，产销规模不及预期，进而可能影响行业的经营及收入情况。

拟合测算风险：报告对消费拟合测算可能因宏观环境等不可预见因素偏离假设，存在模型拟合效果与实际消费出现差异的风险，仅供参考。

注：文中报告节选自东吴证券研究所已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。

证券研究报告：《铜消费系列报告（一）：美国：以“电”为笔触，绘工业革命新纪元》

对外发布时间：2026年7月5日

报告发布机构：东吴证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）

本报告作者：

分析师：刘奕町 邮箱：liuyt@dwzq.com.cn

SAC执业证书编号：S0600526060002

免责声明

本公众号所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。

本订阅号不是东吴证券研究所金属新材料团队研究报告的发布平台，所载内容均来自于东吴证券研究所已正式发布的研究报告或对已发布报告进行的跟踪与解读，如需了解详细的报告内容或研究信息，请具体参见东吴证券研究所已发布的完整报告。

本订阅号所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。本订阅号所载内容仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。东吴证券研究所及本研究团队不对任何因使用本订阅号所载任何内容所引致或可能引致的损失承担任何责任。

本订阅号对所载内容保留一切法律权利。订阅人对本订阅号发布的所有内容（包括文字、图片、影像等）未经书面许可，禁止复制、转载；经授权进行复制、转载的，需注明出处为“东吴证券研究所”，且不得对本订阅号所截内容进行任何有悖原意的引用、删节或修改。

特别声明

《证券期货投资者适当性管理办法》、《证券经营机构投资者适当性管理实施指引（试行）》于2017年7月1日起正式实施。通过新媒体形式制作的本订阅号推送信息仅面向东吴证券客户中的专业投资者，请勿在未经授权前进行任何形式的转发。若您非东吴证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请取消关注本订阅号，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何推送信息。因本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，烦请谅解！感谢您给予的理解和配合。