西方宣传俄罗斯经济、军事崩溃，俄乌战局究竟怎么样了？

俄乌冲突打了四年多，西方媒体的叙事换了一茬又一茬。

最近这一轮是俄罗斯崩溃论。

美国《国会山报》7月4日高调宣称，乌克兰正取得战略和心理的双重胜利，俄罗斯承受着巨大压力。CNN跟着吹，说无人机正成为乌克兰的制胜手段，能压制俄罗斯的进攻潜力。

调门一个比一个高，仿佛明天俄军就要全线溃退。

可真实战场在发生什么？

7月3日，俄罗斯总统普京在一场军事会议上宣布，俄军已控制顿涅茨克地区重镇康斯坦丁诺夫卡。

这座被称作堡垒城市的要塞，与斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克共同构成乌军在顿巴斯纵深梯次防御体系的关键节点。

俄军总参谋长格拉西莫夫向普京报告，攻下康斯坦丁诺夫卡是突破这一体系的关键一步。

乌克兰武装部队总参谋部次日否认，称该市仍处于乌军控制下。但分析人士指出，无论最终控制权归属如何，俄军在这一方向的推进已经给乌军的防线撕开了口子。

西方媒体渲染的俄罗斯崩溃，和俄军在地面缓慢但持续向前推进——这两件事同时发生，总有一个是假的。

乌克兰的无人机确实打出了效果。

7月6日，乌军无人机奔袭近2700公里，袭击了位于西西伯利亚的鄂木斯克炼油厂——俄罗斯最大的炼油厂，每年处理超过2200万吨原油。

该厂在遇袭后已停产，原油蒸馏装置占工厂总产能约38%。截至目前，俄罗斯排名前十的炼油厂中已有九家遭到袭击。

普京罕见承认，俄罗斯国内存在一定程度的燃料短缺。俄罗斯83个联邦主体中已有逾半数实施燃油限购，司机在加油站排起长队。俄政府已实施柴油出口禁令，并从7月开始进口石油产品。

但这就能让俄罗斯崩溃？

乌克兰驻英国大使、武装部队前总司令扎卢日内日前在《每日电讯报》公开泼了一瓢冷水。他直言，西方分析人士认为俄罗斯实际上已经输了，是对当前战局的危险误读。

扎卢日内的判断很清醒：现代战争中，无人机、精确打击和全天候侦察技术改变了战场格局，任何一方都越来越难取得决定性突破。

每取得一次战术进展，都必须付出极其高昂的代价。乌克兰对俄后勤体系的打击确实造成了实质性损失，但这类行动成本高昂，而且具有明显的相互性，俄罗斯同样拥有以相同甚至更大力度实施报复性打击的能力。

他的结论是：战场已经接近一种均势。俄罗斯没有能力彻底征服乌克兰，乌克兰也无法依靠武力收复全部失地。

上海环太国际战略研究中心高级研究员张耀也指出，乌克兰的无人机袭击确实对俄罗斯的能源供应和经济产生了影响，但还没有扭转战场局势的迹象。

俄军目前保持全线攻势，自乌军2023年反攻失败以来，战场主动权基本掌握在俄军手中。

经济层面呢？

西方媒体炒作俄罗斯崩溃的另一大依据是经济数据：2026年第一季度，俄GDP同比下降0.2%。前五个月预算赤字扩大到近800亿美元，超过全年计划目标的60%。

但这就能叫崩溃？

扎卢日内分析说，俄罗斯如今的战略重点已经不是迅速推进，而是通过长期消耗，从经济、军事和心理层面拖垮乌克兰。俄罗斯在人力储备以及弹道导弹生产等关键工业领域仍占据优势。

这场冲突早已不只是一场前线战争。

它是一场围绕工业产能、后勤保障、关键基础设施、防空能力以及社会韧性展开的全面较量。

决定胜负的不是谁占领下一个村庄，而是哪一个社会能够长期承受冲突带来的压力。

俄罗斯还没有进行总动员，没有全面转入战时轨道。这本身说明，所谓崩溃离现实还有很远的距离。

战场之外，特朗普又在张罗和谈了。

7月6日，特朗普分别与普京和泽连斯基通电话。与普京的通话持续约85分钟。特朗普称，普京希望结束冲突的意愿非常强烈，泽连斯基实际上也希望现在就结束。

可战场上拿不到的东西，谈判桌上能拿到吗？

张耀的判断很直白：当前战局整体处于僵持状态，俄军尚未取得决定性战果，乌军仍然能够竭力维持住战线，双方都不太可能在谈判桌上作出让步。在战场上得不到的东西，在谈判桌上也是得不到的。

普京在通话中向特朗普介绍了战场真实情况，俄军正在全线发起进攻。这通电话与其说是重启谈判，不如说是为了刺破西方媒体和智库营造的俄罗斯崩溃信息茧房。

西方媒体说俄罗斯要崩了，俄军在攻城略地。西方媒体说乌克兰要赢了，乌军在拼命征兵。

到底谁在说谎？

扎卢日内说得最透彻：消耗战不会像传统战争那样产生明确的胜利者。真正决定结果的，是哪一个社会能够坚持到最后。

四年多了。说俄罗斯崩溃的话，从2022年说到2026年。

可俄军还在推进，克里姆林宫还在运转，普京还在跟特朗普通电话。

崩溃？崩了四年还没崩完的崩溃，那叫崩溃吗？