四川
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案持续审理之际，参议院弹劾法庭关于“定罪门槛”的裁定引发法律争议。担任弹劾法庭审判长的参议长弗朗西斯·埃斯库德罗表示，若有人对其裁定不服，欢迎将案件提交最高法院，由司法机关作出最终解释。
埃斯库德罗是在个人播客节目中回应有关争议时作出上述表态。他强调，自己在弹劾案开审首日裁定，必须获得至少16名参议员法官投下赞成票，才能裁定莎拉罪名成立，这一决定并非个人意见，而是依据菲律宾最高法院现有判例作出。
他说，无论外界是否认同，这都是目前仍然有效的司法解释。如果有人认为裁定有误，可以依法向最高法院提出诉讼，因为相关问题已经构成可由法院审理的法律争议。
埃斯库德罗透露，自作出裁定以来，没有任何一名参议员法官正式提出复议申请，因此这一裁定目前仍然有效。他也表示，虽然部分同僚持不同意见，但不少参议员私下与他交流后，也认同这一法律解释。
此次争议源于参议院目前并非24名参议员全部履职。由于参议员埃斯特拉达和马尔科莱塔因涉及不得保释案件遭羁押，另有参议员德拉罗萨因国际刑事法院（ICC）发出的逮捕令而失联，因此外界质疑，弹劾案是否应按实际能够参与投票的人数计算定罪门槛，而非依据参议院法定24席。
对此，埃斯库德罗引用最高法院“Bayan诉萨莫拉”案作为依据指出，当年菲律宾参议院因时任参议员阿罗约当选副总统，仅剩23名参议员，但最高法院裁定，在批准国际条约时，仍须按法定24席计算所需票数，而不是按实际在任人数。因此，他认为同样原则也适用于弹劾案，定罪门槛必须以24席为基准，即至少取得16票支持。
不过，这一解释仍存在不同声音。
担任参议员法官的拉克森表示，希望有人尽快向最高法院提出司法挑战，让法院在弹劾案进入最终表决前明确裁定，以免日后参议院作出判决后，又因门槛问题引发更大法律争议。
他说，如果最高法院能够尽早作出解释，参议员法官便能在明确法律基础下投票，避免案件结束后因程序问题被推翻。
另一方面，菲律宾前最高法院大法官阿兹库纳则认为，目前没有必要急于寻求司法介入。他指出，弹劾案仍处于举证阶段，距离最终表决还有一段时间，因此是否需要由最高法院提前裁决，可待案件进入关键阶段后再决定。
莎拉弹劾案预计将持续数月，随着证据审理逐步展开，围绕定罪门槛、程序规则及宪法解释等法律问题，预料仍将成为案件的重要争议焦点，也可能影响最终裁决结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
