四川
这一次争议的主角，是奢侈品巨头LV和一家中国本土新茶饮品牌“茉莉奶白”，再加上一个颇具争议的“帮凶”，一间被扒出为LV代理维权的本土律所，事情变得更加复杂。
事情的起因源自一场官司，5月15日，LV将深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司告上了苏州市中级人民法院，起诉对方侵犯自己7项图形商标权。
LV强调，茉莉奶白在品牌标识中使用的“类似四叶花”图案与LV经典的老花图案高度相似，侵犯了LV的注册权利，并要求高额赔偿。
6月29日，法院作出一审判决，判定茉莉奶白侵权成立，赔偿LV1030万元，包括经济损失1000万元和合理维权开支30万元，不仅如此，茉莉奶白还被迫整改自己的标识。
判决于7月2日公开后，激起了强烈的公众讨论，虽然案件表面上是关于商标侵权，但背后深藏的争议却更为复杂。
LV经典老花图案来源于中国唐代的传统纹样“柿蒂纹”与“宝相花”。
就是这样古老的纹样，LV凭借商标注册将其“占为己有”，如今却反过来用作武器，向中国本土公司展开法律追诉，简直时倒反天罡好么！！！
更令人不满的是，两家公司业务领域完全无交集，LV是一家高端奢侈品牌，而茉莉奶白只是一个新茶饮品牌，相差十万八千里。
很难想象，消费者会在购买一杯奶茶时，以为自己买的是LV包包，而即便如此，LV依然对一个毫无市场威胁的小品牌发起了高额维权诉讼，这难逃“以大欺小”甚至“恶意维权”的指控。
事实上，这已不是LV第一次因商标诉讼惹出争议，就在几年内，LV频频在全球范围内发起针对传统纹样的维权行动，几乎把“维权”这种行业保护行为，变成了“收割”的工具。
比如在中国内地，LV五年内发起了1691起商标权诉讼，涉及从红酒到奶茶、从珠宝至地方餐厅的方方面面，堪称“广撒网”。
其中一些案件简直荒谬至极，例如香港某理发店因为使用了咖色“棋盘格”凳子，也遭到了LV的起诉，并被要求赔偿2.5万港元，还得登报道歉。
最后，因为香港民众的强烈反对，舆论压力下LV才撤诉并私下和解，类似的例子还有很多，不少维权案件直指中国传统元素，令人感到愤怒。
推波助澜的是，这次被曝光“助攻”LV起诉茉莉奶白的，是一家北京本土的大型律所，这家律所不仅长期服务于中国央企和国家单位，同时还是LV在中国大陆的主要维权代理方。
从法律层面，它帮助LV最大化地利用现行知识产权规则，把中国传统纹样注册为商标，再协助其起诉本土中小企业。
也就是说，这家律所既从国家项目中获利，又在国际品牌的帮助下，通过“维权经济”割本土企业的韭菜，这种行为遭到网友的强烈抵制。
舆论普遍质疑：拥有深厚本土资质的机构为何要“反过来”助长外资巨头的垄断行为？
有人可能会问，到底LV凭什么说这些传统纹样归它“独家”呢？这就是问题的核心所在。
企业可以依据商标制度改造使用，但妄图“独占”这部分资源，甚至反而拿这些纹样对本地企业兴师问罪，是不可接受的。
从法律上看，中国的《商标法》早已明确规定，通用性装饰元素不能注册为禁止他人合理使用的商标。
为什么我们的千年纹样，被外资品牌拿来商业包装、出口创意利润时，国人仍然掌控不了这种资源？为什么本土企业，反而需要为使用自家的传统符号低头让步？
说白了，茶饮品牌被罚倒下不要紧，谁愿意看到未来的每一个传统符号，都被别人打上“禁止使用”的标签？
所以，不是茉莉奶白输了，而是我们不能再让这场角力，仅仅停留在案件里。
说真的，小编个人觉得LV一个外国的，能在中国打赢这么多“不可理喻”的官司就很离谱，法院为什么会判它赢？中国律师为何要助纣为虐？对此你有什么看法，欢迎评论区讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
