浙江杭州，女子赠送KTV男模15.6万名表，分手后索还对方故意摔坏

找男模的下场！浙江杭州，27岁女护士与22岁KTV男服务相恋，热恋中为男友豪掷15.6万，买劳力士绿水鬼做生日礼物，交往仅2月就发现对方劈腿，女护士提分手欲要回手表，男方竟索要5万赎表费，讨要时被当场摔碎，女护士怒告索赔，一二审判决亮了！

（案例来源：浙江省杭州市中级人民法院，人物均为化名）

魏岚是杭州某三甲医院27岁的护士，长相清秀、收入稳定，平时生活简单规律，2021年夏天，她和闺蜜去市区一家KTV聚餐散心，结账时注意到包厢服务生，22岁的卢某，高高瘦瘦挺精神。

魏岚对他颇有好感，借着扫码加微信，之后主动开启追夫模式，天天早安晚安问候、点外卖到KTV、偶尔下班去接他下班。

卢某刚开始回应不温不火，但架不住魏岚真心实意地追，2023年5月初，两人正式确定恋爱关系，魏岚觉得自己找到了对的人，恨不得把最好的都给对方。

5月下旬是卢某生日，魏岚想送份像样的礼物，让他戴出去也有面子，她托表友帮忙询价，最终相中一块劳力士潜航者型日历绿金圈（俗称绿水鬼）。

2023年5月11日，她向表商支付定金5万元；5月18日补交尾款10.6万元，合计15.6万元拿下这只表。应卢某要求，魏岚让商家直接快递寄到卢某住处，卢某签收后在微信上发了句“谢谢宝贝，超喜欢”，还拍了戴表自拍给她看。

那段时间两人确实甜过一阵，魏岚偶尔去卢某租住的小公寓过夜，卢某也会陪她吃宵夜逛夜市，但好景不长，交往才一个多月，魏岚无意间看到卢某手机弹出的暧昧消息，趁他洗澡翻了下聊天记录，发现这小伙子居然同时跟另外两三个女生搞暧昧，有的甚至也收过他的撒娇要礼物。

魏岚如遭雷击，当晚回家大吵一架，直接提分手，卢某倒也干脆，没怎么挽留，只说随便你。可魏岚转念想到那只价值15.6万的表，才送出去没多久，恋爱目的都没达成，凭什么归他？

2023年7月10日上午，她在微信上正式跟卢某说：我们把表的事说清楚，你还我吧，毕竟刚交往就分了，这表我是奔着好好在一起送的。

卢某回得干脆又气人：还你也行啊，先转我5万现金，我立马给你，不然免谈，表是你自愿送我生日礼物的。

魏岚气炸了：表价值十五万多，你张嘴要五万赎表？她直接在微信回绝：你想钱想疯了吧，把表还我！对方不再回复。

当天下午，魏岚按捺不住，直接开车去了卢某位于杭州某小区的出租屋敲门，卢某开门见是她，脸色立马沉下来，两手插兜堵在门口不让进。

魏岚说：把表还我，大不了我走法律程序。卢某嗤笑一声，转身进屋从床头柜拿出那块绿水鬼，表带还在，只是已经有几道佩戴划痕。

魏岚伸手想接，卢某忽然把手收回，冷笑一句：想要？做梦！说完，当着魏岚的面，高高举起，猛地往水泥地面砸，“砰！”表壳崩裂、表镜碎成渣、指针飞脱，彻底报废。

魏岚尖叫冲过去捡起残骸，当场报警，辖区派出所出警做了笔录，双方到司法所尝试调解，但卢某坚持“表是我的，我摔我自己的东西凭啥赔”，调解彻底破裂。

魏岚把摔烂的表取回，7月17日找到杭州一家珠宝商行名表回收店，对方看后说机芯和表壳全毁只能当配件收，最终以2万元收购。

她拿着这2万，心里仍咽不下这口气，15.6万买的表，被他泄愤砸了，一分不赔说不过去，魏岚以财产损害赔偿纠纷诉至法院，要求卢某赔偿经济损失9.1万元。

庭审中，卢某答辩主要有四点：

第一，表是魏岚在他生日时自愿赠与的生日礼物，交付后所有权已转移，他享有完整所有权，民法典第663条规定的可撤销赠与情形一个都不沾，魏岚无权要回；

第二，双方交往近两年（认识两年有余），不是短暂交往，不符合附条件赠与前提；

第三，微信说给5万就还只是随口气话，并未形成返还合意；

第四，摔表是因魏岚堵门讨要、双方拉扯中情绪激动所为，处分自己财产不违法，不应赔偿。

一审会如何判决？

第一，魏岚主张双方是借用关系但未提交借条、聊天约定归还期限等证据，根据民事诉讼法第67条谁主张谁举证，难以采信为借用。

结合订购交付时间与卢某生日接近、价值15.6万显著超出恋爱日常馈赠范畴、交往仅两月即终止、魏岚明确提出返还时卢某曾附条件（要5万）表示可还，说明卢某本人也认知该赠与具特殊性。

法院认为更符合以缔结婚姻或稳定婚恋关系为目的的附条件赠与，条件不成就赠与人可主张返还或撤销，魏岚要求返还在风俗习惯和情理上有依据。

第二，虽魏岚以借用关系主张全额赔偿依据不足，但卢某在魏岚合法主张权利过程中，出于泄愤故意毁损标的物的行为明显违背民法典第8条公序良俗原则，客观上致魏岚丧失对表的物权或折价补偿可能，构成侵权。

考虑到表已被魏岚以2万元处置变现残值，实际净损失应按购买价减残值并结合过错程度酌定，故一审酌定卢某赔偿魏岚3万元。

一审宣判后，双方均上诉，二审法院审理后认为：案涉手表价值巨大，远超市面恋爱日常赠与水平，赠送时间与分手仅隔约两月，魏岚主张返还有据可依，卢某微信中曾暗示附条件返还亦可佐证该赠与具特殊性而非纯粹无条件赠与；

卢某在对方上门索还时故意摔毁，主观上存在明显故意与恶意，侵害了魏岚的财产权益，依民法典第1165条应承担侵权责任。

故二审判决维持原判，卢某需十日内支付魏岚赔偿金3万元。