16岁学生在巷子里拍门玩闹被捅死，凶手因故意伤害致人死亡被立案

“拍门玩闹就要偿命？”内蒙古乌拉特前旗，36岁男子在巷口将一名刚过完16岁生日、刚拿运动会接力冠军的高中生当场捅刺，致其右肺破裂大出血途中不治，警方以故意伤害致人死亡立案，7月3日案件已移交检察院，目前尚未宣判。

（案例来源：荔枝新闻，人物为化名）

时间回到2025年5月23日白天，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗正在举办全旗中小学生田径运动会。

16岁的少年小宇是高中生，也是注册在案的国家田径运动员，家里独生子，平时跟着爷爷奶奶生活，那天他在4×100米接力赛里拼尽全力，和队友一举拿下第一名。

比赛结束后，小宇特别兴奋，把赛后接受采访的视频转发给了在外地居住的母亲史女士。史女士在微信里回他：“儿子加油，你是最棒的，在属于你的热爱里闪闪发光。”

当天正好是运动会闭幕日晚间，因为赛场离家远，小宇跟爷爷说好，晚上不回家了，留宿在同学家里，爷孙俩都没想到，这竟是最后一次正常通话。

当晚小宇和几名同班同学一块儿吃了庆功饭，一群半大孩子嘻嘻哈哈，青春正盛，吃完饭大约是5月24日凌晨近2点，几个人沿着街边往同学家走，路过了一处巷子里的营业场所。

走到巷子口的时候，几个半大孩子闹得正欢，有人随手拍了拍那间营业场所的门，也有人说是拍了拍巷子里的平房小门，纯粹是青春期男孩那种没分寸的玩闹，拍完就笑，没想着真惹事。

但这一幕，把里面的人惹炸了，据家属事后描述和警方前期调查透露，一名36岁男子听到拍门声后，直接从巷子另一头的栅栏门那边带着刀出来，二话不说冲向站在巷口的小宇。

没有任何激烈互殴的前奏，也没有明显的深仇大恨铺垫，这名成年男子上来就是对小宇右侧胸部狠狠捅了一刀，那一刀是锐性外力，直接贯通伤。

小宇当场倒地，血瞬间浸透了衣服，同行同学都吓懵了，有人尖叫有人报警，而行凶男子并没有实施积极救助，现场混乱后警方随即介入控制相关人员。

凌晨2点27分左右，史女士在100多公里外的居住地接到了电话，那头慌乱地说：“你儿子被捅了，正在抢救。”史女士脑子一下子空白，连夜往乌拉特前旗的医院赶。

等她赶到时，小宇已经被抬上救护车，正准备从一家医院转往条件更好的另一家医院。

在颠簸的救护车上，小宇还有意识，看见妈妈来了，费力地挤出两句话：“妈妈我好疼，想喝水。”这是他留给这个世界最后的声音。

车子往另一家医院疾驰，但伤势太重了，等转到第二家医院时，少年几乎已经没有了呼吸，尸检报告后来写得冷冰冰却扎心：死因系锐性外力作用于右胸部致右肺破裂大出血死亡。

史女士后来回忆，就在案发几个小时前，小宇还给她发消息说跟同学在吃饭，语气里全是高兴，还说“妈妈我喝的大窑，你要早点回去”之类的生活碎语，那是母子间很平常的一通对话，谁知道成了最后一通。

案发后，警方介入调查，针对36岁男子涉嫌的犯罪行为，以故意伤害致人死亡为案由立案侦查，并对其采取相应刑事强制措施。

经过一个多月侦查取证，2025年7月3日，案件正式移送检察院审查，等待决定是否提起公诉及以何种罪名起诉。

目前官方披露的定性还是故意伤害致人死亡，但家属方面情绪非常激烈，认为对方拿着锐器直捅少年右胸要害部位，力度大、位置准，且未采取任何救助，主观上至少是间接故意杀人，坚持要求以故意杀人罪追责。

此事从法律上怎么看？

第一，立案罪名故意伤害致人死亡与家属主张的故意杀人罪，核心区别在于主观故意内容而非单纯结果。

刑法第234条规定的故意伤害罪，行为人主观上仅有损害他人身体健康的故意，对死亡结果是过失；而刑法第232条故意杀人罪，行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，明知自己的行为会致死仍希望或放任。

司法实践中，使用致命锐器、直接捅刺右胸部等心肺要害部位、不计后果动刀的，往往会被认定具有间接故意杀人的主观恶性，可能定性为故意杀人；若综合全案证据认为其仅出于伤害泄愤、对死亡结果排斥或轻信能避免，才定故意伤害致人死亡。

两罪量刑都极重：故意伤害致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；故意杀人罪基本档是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本案最终定性，检察院和法院会严格按主客观相统一原则把关。

第二，未成年人拍门玩闹即便构成轻微过错，也绝对不构成成年人持锐器捅杀的违法阻却事由或防卫前提。

刑法第20条规定的正当防卫，必须针对正在进行的不法侵害，且限度不能明显超过必要限度。

几个高中生拍门吵闹，至多属于治安层面的扰民或不文明行为，可以通过劝阻、报警、找家长老师解决，绝不属于任何意义上的“不法侵害”能让成年人拿出锐器捅人要害。

对方玩闹没分寸，不能成为行凶者减轻或免除刑事责任的理由，过错比例上最多算被害人轻微边角过错，不影响对行凶者重罪的认定，更不可能据此认定防卫。

对此，你怎么看？