因不满征地补偿款收益分配，广东揭阳一男子当众持刀杀害村支书，二审维持死刑判决

2024年7月，广东揭阳市普宁市马栅村发生一起血案，村民黄某欢将时任村支书黄某其杀害，并捅伤一名快递小哥。一审时，黄某欢被判犯故意杀人罪，被判处死刑。此案曾引起外界广泛关注。

2026年7月10日，澎湃新闻记者从黄某欢家属处获悉，当日，广东省高院对此案作出二审判决：维持原判。广东省高院审理认为，黄某欢因猜忌而报复村干部，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。

二审时，黄某欢及其辩护人提出，案发前，黄某欢曾多次信访举报，被害人黄某其存在过错；案发后，黄某欢没有逃离，主动报警，应构成自首。

对此，广东省高院审理认为，黄某欢因不满马栅村征地补偿款收益分配，不断猜忌并报复时任村支书黄某其，不能据此认定被害人对此案的引发存在过错；黄某欢在其他群众已报警后，拨打报警电话，但其当时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑的可能，不属于作案之后自动投案的情形。

公开资料显示，马栅村距离普宁市中心约3.4公里，有约1800户人，户籍人口近万。

2024年7月25日，一起当街杀人案震惊了该村的村民。

村干部被当街杀害

案件资料显示，黄某欢系1969年生人，小学文化。黄某其于2021年1月至2024年7月任马栅村党委书记、村委会主任。

据黄某欢的妹妹黄喜（化名）介绍，2024年7月24日凌晨，她的87岁父亲因病去世。之后，家人为老人准备后事。7月25日上午，她准备睡觉休息下，哥哥黄某欢去村委开具证明以注销老人户口并办理火化，并询问征地补偿款问题。

上午11时许，黄某欢前往村委会，但黄某其因事外出。13时许，黄某欢去取快递时“偶遇”了黄某其。

根据判决书记载，黄某欢再次询问补偿款问题，黄某其让其找村委会文书。黄某欢认为黄某其在推诿、刁难，遂萌发杀害黄某其的念头。

黄某欢见黄某其进入“菜鸟驿站”内取快递，随从其驾驶的二轮电动车座位下储物箱中取出一把单刃尖刀，追进“菜鸟驿站”内持尖刀刺插黄某其颈部，黄某其双手护颈躲避，黄某欢继续朝黄某其颈部捅刺，致其摔倒在地。快递站人员许某某上前制止，也被黄某欢刺伤肩部，许某某跑向“菜鸟驿站”门口。黄某欢见黄某其躲往门口，持刀上前刺插黄某其的右肋部及左大腿等部位，被黄某其踢倒在地。许某某返回阻止黄某欢行凶，黄某欢继续冲向黄某其，被许某某及随后赶到的群众控制并被夺下尖刀。

抓捕现场 图片来源网络

黄某其经送医院抢救无效死亡。经鉴定，黄某其符合右季肋区创伤致肝脏破裂大出血死亡，许某某所伤构成轻微伤。

案发后，普宁警方曾发布通报。

一审被判处死刑

据媒体此前报道，2020年7月至2023年11月，黄某欢曾多次通过信访渠道反映马栅村村干部“买卖土地及侵吞征地补偿款”问题。

面对审讯，黄某欢辩称系“一气之下作出犯罪行为”，其与黄某其没有私人矛盾。

2025年2月，黄某欢故意杀人一案在揭阳市中级人民法院开庭审理。

一审中，黄某欢的辩护人提出，黄某欢主动报警、如实供述，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。黄某欢脱离控制后仍在原地等候，没有逃离现场。在原地等候的行为属于“现场待捕型自首”。不管黄某欢是否明知他人已报案，他主动拨打110报警，并在有条件逃离的情况下留在现场等候公安人员到来，且如实供述犯罪事实，表明其投案的主动性和自愿性，其到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首。到案后，黄某欢构成坦白，依法可以从轻处罚。此外，被害人黄某其及部分马栅村干部有明显的过错，其过错是案件发生的诱因，应当适当减轻对黄某欢的刑事处罚。

被害人的诉讼代理人则认为，本案是一起恶性程度极高、社会影响极大的杀人案件，黄某欢故意杀人的犯罪事实清楚、证据确凿，其在本案中的犯罪情节极端恶劣，恳请法庭对其判处死刑立即执行。

揭阳中院审理认为，黄某欢具有归案后如实供述、属于初犯偶犯、认罪认罚、取得被害人许某祯的谅解等情节，经查属实，但黄某欢供述2023年底就有杀掉黄某其与其他村干部的想法，2024年2月6日曾准备杀害另一个村干部未果，其主观上存在报复的心理，有杀人的预谋，主观恶性大。客观上，黄某欢在公共场合当众行凶，致一人死亡一人轻微伤，犯意坚决，手段残忍，后果特别严重，社会影响恶劣。归案后虽然如实供述了作案的经过，但庭审时没有丝毫悔罪的表现。综合考虑其主观恶性、犯罪情节、危害后果，以及至今没有对死者家属进行经济赔偿并取得谅解等情况，不足以对其从轻处罚。

关于被害人是否有过错的问题。揭阳中院审理认为，本案系因黄某欢不满村干部社保卡征地补偿款等事宜所引发，并非普通的农村邻里纠纷，征地补偿款的发放事宜是经村委具体讨论决定并公示，现有证据不能证实村干部侵吞土地补偿款，或者对黄某欢存在报复、刁难等情况，能认定被害人存在过错。辩护人提出被害人具有过错的意见，依据不足，不予采纳。对于黄某欢是否构成自首的问题，黄某欢当时不具备逃跑的条件，故不能认定为现场待捕型的自动投案，不属于自首。

据此，2025年3月31日，揭阳中院对此案作出一审判决：黄某欢犯故意杀人罪，被判处死刑。在附带民事赔偿部分，被害人黄某其的家属提出了共计157万余元的索赔，揭阳中院认为该请求超出法律规定范围，判处黄某欢赔偿被害人家属丧葬费等69726元。因不服一审判决，黄某欢提出上诉。黄某欢的妹妹黄喜称，一审宣判后，他们曾尝试联系黄某其的家属，愿意赔偿，希望获得谅解，但未能成功。

2025年8月20日下午，广东省高级人民法院在揭西县人民法院开庭二审此案，庭审中，黄某欢是否属于自首、村干部是否有过错等是庭审辩论的重点。8月20日晚9时许，法官宣布休庭，该案未当庭宣判。

来源 | 澎湃新闻、中国新闻周刊、大河报

编辑 | 魏娜