家委会牵头收费，高二学生暑期返校补课，一看就是刻意编造

一段网传家委会通知8月3学生返校提前讲授高二新课的聊天记录迅速引发热议：计划由家委会牵头、学校提供教室、本校任课老师上课，家长AA承担人均600元课时费，家长轮流到校值班看管学生，对外宣称全程自愿报名、学校不收取任何费用。

不少网友看完之后纷纷感慨，双减政策之下，学校通过转嫁责任给家长的方式打政策擦边球。但结合当下教育部门出台的暑期硬性规定综合分析，这则消息有很大概率是网友捏造出来的，不过这背后折射出的升学焦虑和隐形内卷问题依旧值得我们冷静剖析。

图片信息来源于网络

结合刚刚下发的高三暑期备考五条禁令来看：8月31日之前属于法定暑假，严禁学校组织集体授课、统一讲授新课；严禁教师假期开展预科补习，禁止学校默许家委会牵头组织任课老师集中补课。

现在教育主管部门监管方式早已升级，核查范围不再局限于学校对公账户是否收钱，重点排查“家委会牵头、本校教师授课、家长私下结算课时费”这类隐蔽补课模式，一经查实，任课教师、学校管理人员都会被依规追责。

学校管理层非常清楚其中的后果，在政策明文公示、各级单位层层督查的形势之下，学校公开借出教室，默许在编老师集中讲授高二新课，无异于主动暴露违规事实，正规公办学校几乎不会冒这么大的风险。

从现实逻辑推敲，这份通知漏洞颇多，进一步印证消息不实。

倘若真的安排本校任课老师授课，老师心里清楚假期集中讲课属于明令禁止的行为，不会明目张胆答应由家长发放课时费；一旦被举报，教师绩效、评优评先、职称晋升都会受到严重影响，职业代价太大，多数老师不会铤而走险。

通知要求每天安排一名家长到校轮值看管学生，这种安排脱离现实。暑假期间家长各自有工作安排，很难长期腾出时间驻校值守；一旦学生在校出现受伤、矛盾冲突等安全问题，责任划分极其复杂，稍有常识的家委会成员，不会设计这样漏洞百出的方案。

真正私下变通补课，都会尽量低调行事，这本身就不符合规避监管的做事逻辑。综合种种细节来看，这条聊天截图大概率是有人刻意编造出来博眼球的内容。

即便消息是虚构的，但它也戳中了无数家长内心深处的焦虑，这才是问题的核心。大家之所以愿意相信这件事是真的，根源是当下高二的学习节奏确实压力巨大。高二下学期要用一学期完成高二全部课程并且开启一轮复习，进度紧凑，难度陡增。很多家长内心一直处在矛盾之中：一方面明白假期集体补课触碰政策红线，并不合规；另一方面又害怕别的班级偷偷超前学习，自家孩子假期居家放松，开学之后跟不上课堂节奏。一旦听说别的班级提前开课，家长的危机感就会瞬间被放大。

长久以来，部分学校打擦边球的过往案例，加深了大家的固有印象，也是谣言能够获得信任的前提。以前确实出现过少数班级，由家委会牵头、家长私下结算酬劳、老师假期补课的情况，曾经有过真实案例在先，大家就会下意识默认这件事现在依旧普遍存在。虽然现在监管力度已经全面收紧，但家长心里依旧存有顾虑：担心公办学校严格执行放假要求，部分班级或者民办学校私下超前补课，最后造成孩子之间差距拉大。

我们还要理性区分现实边界：政策允许的只有自主自习这一种形式。学校可以开放教室供学生自学，老师只能单独为学生零散答疑；任课老师统一集中讲授新课，无论费用是否经过学校账户，都属于违规补课，现在查处力度非常严格。现如今公办、民办执行同一套标准，监管部门会重点排查家长群接龙记录、老师假期出勤情况，隐蔽补课的生存空间已经越来越小。

当然我们不能只简单批判造谣者，这件事更要给学校、家长和监管层敲响警钟。

对于学校来说，一方面严格遵守假期规定，杜绝教师假期集中授课；另一方面坦诚把高二下学期的课程规划告诉家长，把新学期的学习重难点、假期自主学习建议发给学生，打消家长“不学就落后”的恐慌。

对于家长而言，不要被内卷情绪裹挟，不要轻易相信网络流传的碎片化截图，遇到类似消息先核实真假，不要盲目跟风焦虑。高二比拼的是长久的学习习惯，并不是假期超前灌输知识点。与其寄希望于假期提前上课，不如引导孩子利用暑假查漏补缺，规划自己的学习任务，培养自主学习的能力。短期超前学习换来的优势，很容易因为身心透支慢慢消耗殆尽。

监管层面继续保持常态化巡查，公办民办一体监管，发现违规补课及时严肃处理，守住教育公平的底线。只有做到标准统一，不让任何人钻空子，家长内心的焦虑才会慢慢消解，类似的谣言才不会反复出现。

这则家委会补课的消息大概率是网友编造出来的，现实中落地绝无可能。但谣言的背后，是全社会普遍的升学内卷，是家长对教育资源不均衡的担忧。

假期松弛有度，课堂高效深耕，才是高中生成长最好的选择。与其执着于超前抢进度，不如回归课堂本身，依靠在校时间踏实提升，这才是教育的正确之道。