英国政坛炸了，法拉奇宣战补选，对手全怂了，来个“桶装伯爵”？

民粹主义者究竟有多受欢迎？对奈杰尔·法拉奇和他的右翼盟友来说，现在到了见分晓的时候。英国政坛在短短几小时内，就从高度戏剧化滑向近乎荒诞的场面。右翼民粹政党英国改革党领导人奈杰尔·法拉奇就自己的政治前途发表紧急声明，在直播电视讲话中愤怒宣布，他将通过一次由选民决定的投票来检验自己的授权，并向对手发出挑战，要求他们到他所在选区的补选中与他正面交锋。

但几小时后，他的对手们纷纷把这场挑战搁在一边，并嘲讽他的愤怒姿态。工党、绿党和保守党领导人都拒绝派候选人与他对阵。唯一迅速宣布参选的，是一名头戴桶状道具的喜剧人物。“桶装伯爵”因此登上全球新闻版面。

不过，对法拉奇及其政治运动来说，这场考验又极其严肃。他凭借一系列主张主导着英国政治议程，包括阻止寻求庇护者乘船抵达英国、驱逐非法移民、放弃净零排放目标、削减对外援助以及恢复英国价值观。而且，他的确已经让对手陷入混乱。

但他的政治支持率似乎也碰到了天花板。无论他做什么，似乎都难以再跃升到下一个层级。而且，试图把右翼忠实支持者基础扩展成足以赢得选举的更广泛运动的，也不止他一人。

在德国，德国选择党领导人爱丽丝·魏德尔正争取在今年赢下两个州选举，并在2029年的全国大选中进入柏林执政。在法国，玛丽娜·勒庞已表示，她仍将代表国民联盟参加2027年总统选举。这将是她第四次冲击总统职位。

民调显示，这三人都在各自的竞争中占据优势。法拉奇和英国改革党的支持率都高于工党和保守党。魏德尔和德国选择党的声势也已大幅上升。两项民调显示，勒庞的支持率仍远远领先其他总统竞选者。

澳大利亚的宝琳·汉森也选在这个热闹时刻访问欧洲。这个“一国党”领导人与高级顾问詹姆斯·阿什比近日一直在英国，并将于下周在伦敦一个保守派会议上发言。汉森活跃于国家政治舞台的时间极长——肯定比法拉奇和魏德尔都更久——她几乎不需要从欧洲学习如何参与这场政治游戏。

根据最新的“决心政治监测”民调，“一国党”的首选票支持率达到29%，无论从数字还是结果看，都好于英国改革党。汉森不仅像法拉奇一样在民调中领先，她的政党还在5月赢得了法勒补选。法拉奇则未能在上个月英格兰北部的一场关键考验中做到这一点。英国改革党在梅克菲尔德补选中被工党明显击败。

法拉奇是一股持续不断的破坏力量。他抨击工党放任寻求庇护者乘船穿越英吉利海峡，而他“阻止船只”的口号，几乎直接取自托尼·阿博特2013年以自由党领袖身份赢得选举时的成功竞选策略。他对保守党也毫不留情，因为他不断提醒选民，在保守党执政14年期间，英国净移民人数激增。

工党已经证明了法拉奇的攻击力有多强。这个执政党上台5年任期才过了两年，就在英国改革党的冲击下迅速崩塌。斯塔默既缺乏政治技巧，也拿不出足够的政策成果来顶住法拉奇的攻势。伯纳姆的人气更高，但他至今尚未提出一套足够有说服力的政策方案。外界预计，他将在7月20日通过一场无人挑战的领导权交接出任首相。

困扰法拉奇和英国改革党的问题是，他们是否已经见顶。该党在上次大选中获得14.3%的选票，而在最新的舆观调查中已升至25%。但这两个数据点之间的情况更复杂。一年前，在英国社会因寻求庇护者抵达问题而怒气高涨的那个夏天，英国改革党的支持率曾达到28%，有时甚至29%。

换句话说，法拉奇在争取更多选民方面一直举步维艰。他的政党或许能吸引抗议性选票，但公众并不真正喜欢这位领导人。舆观上月的一项调查显示，65%的选民对法拉奇持负面看法，只有25%持正面看法。

其中一个原因是，法拉奇似乎不知道如何扩大自己的吸引力——或者干脆对这件事毫无兴趣。他决定发起一场并无必要的补选，就说明了这一点：他借宣布消息为自己争取了聚光灯，却没有为本选区选民做任何实际有益的事。他当时是否真的考虑过他们，仍是一个问题。

另一个原因，是英国改革党前政治人物鲁珀特·洛。2024年，他与英国改革党一同进入议会，后来因遭到霸凌指控而分裂出走。他否认这些指控。如今，他创立的“重振英国党”正试图吸引法拉奇右侧的选民，主张包括恢复死刑、在驱逐移民问题上采取更强硬立场等政策。

持保守立场的美国亿万富翁埃隆·马斯克在与法拉奇闹翻后，正在积极为洛站台。而他们还有一个共同盟友。洛称赞反移民煽动者汤米·罗宾逊，后者曾因袭击和欺诈被判有罪。马斯克也在支持罗宾逊——他的本名是斯蒂芬·亚克斯利-列农——并曾在去年9月伦敦的一场右翼集会上通过视频发言。

自上次选举以来，澳大利亚并未在汉森崛起过程中看到类似局面。恰恰是在法拉奇终于进入议会之际，英国右翼阵营却出现了分裂。上个月的梅克菲尔德补选凸显了这种影响：英国改革党获得34.5%的选票，“重振英国党”获得6.8%。在一个不分配偏好票的选举制度下，右翼阵营一旦分裂，最终可能在大选中全部落败。

汉森长期以来就有与在自己旗号下掌权的盟友决裂的历史，但她并未在英国这个四分五裂的右翼阵营中公开支持任何一方。她周三与罗宾逊会面录制播客，也将与法拉奇见面。不过，英国的分裂局面对澳大利亚人来说是一个警示。

围绕移民问题的愤怒，仍是欧洲右翼崛起的关键因素，也是法拉奇、勒庞和魏德尔的共同主题。他们都公开宣扬民族主义，承诺拒绝接收寻求庇护者，并收紧针对合法入境务工移民的规则。但他们愿意走多远，彼此之间差异很大。魏德尔在上周末结束德国选择党全国代表大会时宣称，胜利就在前方，无论州选举还是全国大选都是如此。“我们是最强大的力量。我们将执政。”她说。

这次党代会主推的核心政策是“再移民”，目标是驱逐移民。对于不满移民带来社会变化的选民来说，这个概念承诺了一种简单解决方案，尽管其具体内容仍然模糊。它可能意味着驱逐未获庇护资格者，或驱逐犯下罪行的移民，但这个词本身也暗示着范围更广的清退行动。

这是否是德国主流社会想要的，仍有待观察。民调本就不是衡量公众支持度的精确工具，尤其当选举还在数月甚至数年之后时更是如此。根据福尔萨研究所近期调查，德国选择党目前在全国范围内支持率为26%，领先于支持率22%的基民盟。

福尔萨研究所上月指出：“德国选择党在该国西部的支持率总体保持稳定，但在东部正在下降。现在还无法判断，这究竟只是短期波动，还是可能演变为更持久的趋势。”

勒庞则通过向中间靠拢，在策略上与德国选择党拉开距离，试图摆脱诸如大规模围捕移民等更极端主张。她也放弃了国民联盟一些最激进的想法，比如退出欧盟的“法退欧”选项。她采取一种被称为“去妖魔化”的策略，以削弱外界对她和同僚公开种族主义的指控。

如果法国、德国和英国的选民重新定义什么是主流，那么“右翼民粹派”的含义也会随之改变。而宝琳·汉森会密切关注这一切。