Codex 大改版口碑塌房，GPT-5.6 成了 Token 刺客

一夜之间，Codex 大改版迎来风评反转。

Google 的 AI 宣传委员 Logan Kilpatrick 也是连夜发推：「我们已经进入超级 App 时代。」

只是，理想很丰满，现象很骨感。

一天过去了， ChatGPT 的更新好评不少，但差评更多：额度烧得飞快、界面找不着北、老功能凭空消失，付费用户可以说是怨念横生。甚至还有人的 Mac 被 GPT-5.6 当场清空了所有文件。

额度刺客，Pro 会员也扛不住

先说最实际的问题：贵。

准确说是烧得快。

按官方说法，GPT-5.6 Sol 在 Agent 编程任务上的 token 效率提升了 54%，这是 Sam Altman 亲口讲的。

但博主 Chubby 实测后表示： 效率提升这事儿，我是一点没体会到。

5.6 用起来是真难顶，烧额度的速度前所未见。我从来没这么快撞过限额，Pro 档位也一样。

OpenAI 员工 Tibo 随后出来解释了用法：日常用 Sol Medium，难题切 Extra High，不怕烧钱就上 Ultra，「Ultra 是头猛兽」。

他还补了个数据：同一个任务，Medium 和 Ultra 之间的 token 消耗能差 5 到 10 倍。

另一位员工 pash 也说，5.6 Sol 的 medium 档就已经比 5.5 的 xhigh 强了，推理档位往上拉性能确实猛，但额度也会烧得飞起，「我们正在想办法把这事儿讲清楚」。

言外之意就是，模型没问题，是你档位开高了。

顺便说下额度规则：Codex、ChatGPT Work、Workspace Agents 和 ChatGPT for Excel 共享同一个额度池，普通聊天对话不算在内。

如果说额度只是肉疼，那 AI 大 V Matt Shumer 的遭遇就是惊悚片了。

「GPT-5.6-Sol 刚刚误删了我 Mac 上几乎所有的文件。这就是为什么我对 Fable 的信任是它的 1000 倍。」

他随后补充：「我气死了……OpenAI 团队正在排查，但这种事故应该发生在 GPT-3.5 身上，而不是 2026 年年中的前沿模型，还是开着最高推理档。」

好家伙，最高推理档，一顿深度思考之后决定删库。

是 AI 超级应用，但……

模型的事说完了，重头戏是这个新 App 本身。

先看网友 signulll 的暴击：

「你们把地球上最熟悉的 AI 产品，按自己的组织架构图重新设计了一遍。绝了。」

博主 M.G. Siegler 更是直接发文，标题就叫《ChatGPT 的超级 App 简直糟糕烂透了》。他上手几个小时后的体验大概是这样的：

新 App 打开默认进入「ChatGPT Work」模式。他第一反应是找下拉菜单切回普通 ChatGPT，结果发现没有这个选项，能切的只有「ChatGPT Codex」。

那聊天 chat 去哪了？

被塞进了侧边栏，排在「New task」、「Scheduled」和「Plugins」下面。点开也不是熟悉的聊天界面，而是从窗口底部弹出一个聊天框。一个弹窗。

Siegler 原话是：「Chat 现在是 ChatGPT 里一个被埋起来的子菜单功能。」

更迷惑的是，弹窗上的最小化按钮点了不是最小化，是直接关闭。而且这个新 App 从原生 Mac 应用变成了 Electron 套壳，性能肉眼可见地变差。

名字也被他吐槽了个遍：ChatGPT Work 听起来像企业版，像上班用的 ChatGPT，实际上 OpenAI 想对标的是 Claude Cowork。「这个命名不是微软式的烂，就是单纯的蠢。」

输入框的提示语也从「Ask ChatGPT」变成了「Do anything」。

一个叫 ChatGPT 的产品，默认不让你 Chat。

哦对，他也说了句好话：新的模型选择器变成了从「Faster」到「Smarter」的滑块，不用记模型名了，这个设计不错。虽然还是有六个档位。

而新 App 里同时存在 ChatGPT Work 和 ChatGPT Codex 两个模式，不光普通用户看不明白，连圈内大佬都看不懂了。

沃顿商学院教授 Ethan Mollick：

「我很困惑。Claude Cowork 我能理解，它是刻意做得更安全（也稍弱）的 Code 替代品，防止不会写代码的人闯祸。但我不明白 ChatGPT Work 是什么，用它替代 Codex，我得到了什么，又失去了什么？」

Django 联合创始人 Simon Willison 直接开问：新桌面 App 里的 Codex，是不是 Work 的严格超集？如果你是个不怕 Git 的软件工程师，有任何理由切到 Work 模式吗？

最后 OpenAI 内部人士给出的答案是：功能和历史记录完全一样，纯粹是 UI 偏好的区别。OpenAI 员工 jason 的总结更直白：「Codex 就是带『吓人代码界面』的那个。」

合着折腾半天，是同一个东西的两套皮肤。

AMA，回答你的一切问题

Reddit 平台上，OpenAI 的 Codex 团队搞了场 AMA （ Ask Me Anything 的缩写，意为「可以问我任何问题」 ）活动。

评论区基本成了大型诉苦现场。

高赞用户 EmkMage：「很多人希望经典版 ChatGPT 继续保留现在的 Projects、Memories 这些流程。我有 5 年的对话记录、重要的工作项目文件夹，这些功能在新版里直接就没了。真的很沮丧，感觉 ChatGPT 里的 Chat 正在被边缘化，变成一个伪 IDE。」

如果是我，我会把经典布局设为默认。ChatGPT 原来挺完美的，改掉它、砍掉我每月花 100 美元买的功能，简直是灾难。

官方回应是：理解你的感受，我们正在想办法改善从 Classic 迁移过来的体验，目前你可以两个 App 并排用。

还有 Windows 用户吐槽 Codex 在自己创建的沙箱里反复撞墙，浪费时间又浪费 token，逼得用户只能开--yolo 模式裸奔。官方承认 Windows「历史上确实被亏待了，因为团队主要在 Mac 上开发」，5.6 会有改善。

Linux 版桌面 App 倒是确认了在做，但时间表没有。

面对全网差评，OpenAI 的态度可以概括为：

听到了，但我们没错。

知名开发者 Theo 发推说「把 Codex 变成 ChatGPT 桌面版是一次世代级的失误（generational fumble）」，69 万人围观。

OpenAI 的 Tibo 直接下场回怼：「也可能是世代级的豪赌成功（generational run）。昨天的流量是历史峰值的 2 倍，团队正在拼命保证服务稳定。时间会证明一切，但我坚信，打造通往 AGI 的唯一入口这件事值得做。」

Sam Altman 本人则在 X 平台上只发了一句：「看到大家这么喜欢 5.6 Sol，我们很开心！」有种鸵鸟战术的美。

配合评论区的哀嚎食用，别有一番风味。

平心而论，硬实力 OpenAI 确实秀了一把：Sol Ultra 开放当天，用 64 个子 Agent 在不到一小时内证明了悬置 50 年的 Cycle Double Cover 猜想（圈双覆盖猜想），提示词和证明全文都公开了。

证明https://t.co/yjqk1cpyMg ｜提示词 https://t.co/h5D0MXYsW0

AMA 里还透露了一些猛料：Codex 周活用户已超 500 万，三个月翻倍；Sol 很快会跑在 Cerebras 芯片上，速度约 750 token/秒；甚至 Sol 还负责了小模型 Luna 的后训练，研究员们现在同时开多个 Codex 线程 7×24 小时验证假设。

有位研究员被问到对 AI 前景的判断，回答说他的 p(machines of loving grace) 是 85.424242%。精确到小数点后六位，很难说这不是一种行为艺术。

Atlas 浏览器，卒，享年不到一岁

最后说个差点被淹没在发布洪流里的消息。

OpenAI 去年 10 月高调发布的 AI 浏览器 Atlas，宣布停止服务了。

它也没完全死透，残躯被塞进了新 ChatGPT App 的「侧边面板」里，入口藏在右上角一个需要手动开启的按钮后面，功能砍到只剩浏览器最基本的骨架，主要服务于 Agent 操作。

Siegler 给它送行的方式，是配了张图，配文只有一句：「Atlas，是你吗？」

而这个塞了聊天弹窗、侧边任务、内置浏览器、底部面板加终端的新 App，被他总结为：

某种意义上，新 ChatGPT 就是新版 Windows。如果超级 App 的目标就是成为一个臃肿的新操作系统， 那我猜，它确实已经完成任务了？

附上参考链接：

https://spyglass.org/chatgpt-gets-to-work/

https://x.com/OfficialLoganK/status/2075304788493992096

https://x.com/mattshumer_/status/2075657271401390161

我们正在招募伙伴

简历投递邮箱 hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题 「姓名+岗位名称」（请随简历附上项目/作品或相关链接）