四川
7月2日，江苏省苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白侵害LV7件四叶花卉图形注册商标专用权，判令赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。
消息一出，微博话题阅读量冲到4亿。但舆论场上的反应，和法庭上的判决，完全是两回事。
LV那朵引以为傲的四叶花卉图形，到底从哪来的？
丝绸行业专家、北京服装学院艺术学博士杭航接受媒体采访时说得很直白：茉莉奶白的logo也好，LV的logo也罢，其实都是中国传统纹样的变形。在中国传统纹样中叫“柿蒂纹”，最早在新石器时代就已出现。
柿蒂纹，也称“方华纹”“方花纹”，因为像柿子的蒂而得名。南京博物院收藏的新石器时代白衣红黑彩绘陶钵上，就已经出现了柿蒂纹图案——距今超过6000年。
它被广泛应用于铜镜、漆器、丝织品和玉器，在汉代达到流行高峰。到了隋唐，演变为气象万千的“宝相花”，成为瓷器、织物和建筑上常见的装饰元素。
日本正仓院收藏的唐代紫檀木画槽五弦琵琶，其背后的宝相花纹与LV的品牌花纹惊人地相似。LV官方也承认，其四叶花卉图形的设计灵感之一，正是日本徽章与和风纹饰。而这些纹饰，又可追溯至中国唐代的宝相花等纹样。
LV总部在法国，茉莉奶白总部在深圳，这场官司为什么落在苏州？LV的起诉策略堪称精心设计。主被告是深圳的茉莉奶白总部，次被告是苏州吴中区的一家加盟店。
根据《民事诉讼法》规定，多被告案件中原告可任选一个被告所在地的法院起诉。这家加盟店的作用，就是把官司战场从深圳搬到了苏州。
为什么是苏州？苏州是全国最早设立专门知识产权法庭的城市之一，相比上海、深圳，苏州中院在奢侈品驰名商标保护、商标淡化认定、高额判赔支持上尺度更严。
过往判例反复验证了这一点。2021年，博柏利（BURBERRY）在苏州中院起诉商标侵权，法院全额支持600万元赔偿请求。
德国“德禄”公司在苏州中院起诉商标侵权，法院适用惩罚性赔偿，全额支持5000万元诉讼请求。在苏州，外资品牌能拿到其他地方拿不到的高额判赔。LV不是来维权的，是来“挑场子”的。
从法律角度看，这个判决并非没有依据。LV的注册商标早在1986年即已核准注册，至今已近40年，且被认定为驰名商标。
根据《商标法》第十三条，驰名商标可获得跨类保护——即便对方卖的是奶茶，与箱包八竿子打不着，只要使用近似标识可能“误导公众”或“损害驰名商标注册人利益”，就可能构成侵权。
律师解释得很直白：LV的四叶花图案经过百年使用，已与“奢侈、高端、经典”形成强关联；当该图形高频出现在奶茶杯等大众消费品上时，会削弱图案的独特性和品牌的高端定位。
茉莉奶白在2024年申请注册相关商标时就被驳回了，明知标识存在侵权风险，仍持续落地全线应用。法院据此认定其存在主观过错。
LV赢了1030万，但在舆论场上输了人心。
“LV你身后空无一人”——这句网友评论收获了近10万点赞。茉莉奶白虽然败诉，却获得了压倒性的舆论支持。有消费者了解到该案后，反而开始购买茉莉奶白的饮品，部分门店甚至出现爆单。
但同样的逻辑，放在四叶花身上，为什么在中国不成立？因为我们对老祖宗的纹样缺乏防御性保护意识。专家说得直白：“不是限制外国企业注册商标，而是把我们自己再创新、活化利用和确权的功课补上。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
