河南
快科技7月10日消息，据媒体报道，近日人民法院案例库公布一起行政处罚纠纷，整件事一波三折，引发网友讨论。
事情发生在2020年5月21日上午9点，上海市民沈某骑着二轮摩托车，行驶至青浦盈淀路检查站前方300米路段时，发现机动车道上有两处窨井盖完全缺失。路面出现大坑，车辆、行人途经极易发生摔倒、碰撞事故，存在重大道路安全隐患。
为了尽快把险情上报给执勤民警，沈某观察到当时非机动车道没有车辆通行，便短暂借道非机动车道逆向行驶，先折返确认两处井盖缺失的情况，随后原路逆行回到检查站，第一时间找到现场执勤交警，说明路面危险，并请求工作人员在缺口处放置反光锥、设置防护措施，防止路人遇险。
可让沈某没想到的是，交警现场认定他存在机动车逆向行驶的违法行为，直接开出200元罚款的处罚单。
沈某心里不解，自己逆行不是为图方便，而是发现重大路面隐患，主动回去报警排险，并非故意违反交规，不该被处罚。
沟通无果后，沈某向法院提起行政诉讼，起诉上海市公安局青浦分局交通警察支队，要求撤销这笔逆行罚款。
2021年2月24日，上海市闵行区人民法院一审审理后，驳回了沈某的诉求，维持交警的处罚决定。沈某不服一审判决，继续向上一级法院提起上诉。
上海市第一中级人民法院重新完整核查案件全部细节后，给出了完全不同的结论。法院表示，青浦交警支队作出的处罚存在事实认定不清、适用法律错误的问题。
沈某逆行行为，是为消除路面窨井盖缺失带来的重大公共安全隐患，属于法律规定的紧急避险符合紧急避险全部要件。
2021年6月21日，上海一中院作出二审终审判决：撤销一审法院原有判决，同时直接撤销青浦交警支队对沈某200元的逆行处罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
