江苏
当地时间7月7日，美国联邦第十一巡回上诉法院作出重磅裁决，正式废除了佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯极力推行的《停止针对我们孩子的错误行为法案》（简称“停止觉醒法案”）中的核心条款。
这一裁决不仅让这位共和党政治明星的旗舰议程再次受挫，更在全美范围内引发了关于言论自由边界的激烈交锋。
在长达数十页的裁决书中，上诉法院合议庭以2比1的投票结果明确指出，该法律中限制高校教授讨论种族和性别概念的内容，严重违反了美国宪法第一修正案所保障的言论自由权。
法官们在判词中措辞极其严厉，指责佛罗里达州政府试图通过控制教师的言论，将教育者变成政府的“传声筒”和“傀儡”。
由特朗普任命的法官布里特·格兰特撰写了多数意见书。针对佛罗里达州政府辩称“既然政府支付了教授工资，教授的言论就代表国家言论”的逻辑，格兰特法官给出了斩钉截铁的回应：“绝对不是。”
格兰特法官在裁决书中写道：“佛罗里达州这种‘工资换取言论控制’的规则，是对权力的惊人滥用。它试图在国家法律公认的探索中心——也就是教室里，禁止那些不被政府喜欢的观点。在教室里，学生应该被信任去辨别好坏、难易，并最终接近真理。”
事实上，这项正式名称为《个人自由法案》的法律自2022年通过以来，一直是德桑蒂斯打击所谓“左翼意识形态”的王牌。
它不仅限制了学校和大学如何教授种族与性别课题，甚至还试图干预工作场所的讨论。然而，周二的这项裁决，彻底撕碎了德桑蒂斯在高等教育领域设立的“思想禁区”。
法庭在判词中进一步讽刺道：“佛罗里达州针对的观点也许确实令人厌恶，也许不是。但无论如何，宪法第一修正案相信学生有能力自己弄清楚这一切，而不是由政府代劳。”
这一裁决被视为民权组织和言论自由倡导团体的重大胜利。
佛罗里达农工大学法学院教授勒罗伊·珀内尔作为该诉讼的原告，在得知结果后激动地表示：“我们感到非常振奋。法院阻止了对那些对学生有现实影响的课题的抹杀，让他们能够讨论并寻找应对种族主义的方法，而不是被那些只想推广‘官方核准思想’的人封住嘴巴。”
法律辩护基金战略倡议主任李珍熙则指出，德桑蒂斯的这项法案是“极其恶劣”的，本质上是想强迫佛罗里达州的高等教育系统采纳当权者的观点。她强调，该法律专门针对黑人和LGBTQ+群体的视角，这绝非偶然。
值得注意的是，这已经不是该法案第一次在第十一巡回法院碰壁。早在2024年，该法院就曾阻止了该法律中涉及工作场所的条款，理由是州政府试图违宪地将受保护的言论重新定性为可以禁止的“行为”。
德桑蒂斯试图通过行政手段在校园里建立一套“思想审查制度”，但法院的这记重锤明确告诉他：政府的支票买不断教授的脊梁，更买不走宪法赋予公民的说话权利。
截至7月8日发稿时，德桑蒂斯政府以及佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌斯迈尔尚未对该裁决作出正式回应。
乌斯迈尔曾是德桑蒂斯的幕僚长，于2025年2月被提拔为总检察长，一直被视为德桑蒂斯政策的坚定执行者。
目前，佛罗里达州各高校已开始评估该裁决对新学期教学大纲的影响。
后续，德桑蒂斯是否会坚持将此案上诉至最高法院、佛罗里达州议会是否会通过新的变通法案来继续推行其政治主张，均成为全美教育界和政坛关注的焦点，这场关于“校园言论自由”的权力博弈仍充满变数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
