重庆
广东才源律所邓庆奋律师代理肝癌手术损害案，患者陈某术后死亡，家属一审败诉。二审重审，邓律师指导封存病历、构建证据链，申请鉴定明确医方过错，庭审反驳医方抗辩、精准核算赔偿，主张合理责任比例，终使家属获近20万赔偿，彰显律师维权价值。
"2020年8月，年近70的患者陈某（化名）因身体不适入住某人民医院消化科，被确诊为原发性肝癌、脾大伴功能亢进等多种疾病。陈某有十余年抗凝药物服用史，血小板指标极低。然而，医院在患者停服抗凝药不足5天、术前血小板仅56单位的情况下，实施了高风险手术。术中出血约6000ml，术后患者因失血性休克死亡。家属悲痛之余，决定委托邓庆奋律师代理此案，起诉医院要求赔偿。
但这起案件的维权之路充满了坎坷。一审时，家属的起诉被驳回，这无疑给他们沉重的打击。那么，在这个关键节点，如果家属选择放弃，会怎样呢？从法律角度来看，放弃意味着他们将无法为逝去的亲人讨回公道，也无法获得应有的赔偿。患者家属不仅要承受失去亲人的痛苦，还要承担医疗费用等经济损失。而选择继续维权，虽然前路艰难，但还有可能扭转局面，为自己争取合法权益。
二审发回重审后，需要重新构建证据体系。这时候，邓庆奋律师的专业作用就凸显出来了。接受委托后，他第一时间指导家属封存病历，核对诊疗记录。在这个过程中，如果家属没有按照律师的指导去做，会有什么后果呢？如果不及时封存病历，医院可能会对病历进行修改或补充，导致关键证据缺失或被篡改。这样一来，在后续的诉讼中，家属将很难证明医院存在过错。而邓庆奋律师发现了病历签名不规范等瑕疵，为后续质证埋下了伏笔。同时，他梳理患者用药史、术前检查报告等材料，形成完整证据链，有力地反驳了医方“无过错”的主张。
本案的核心在于医疗损害鉴定。在推动鉴定的过程中，也面临着诸多选择。如果不申请鉴定，仅凭现有的证据，很难确定医院的过错与患者死亡之间的因果关系。法院在审理案件时，缺乏专业的鉴定意见作为参考，可能会难以作出公正的判决。而邓庆奋律师积极向法院申请鉴定，多次与鉴定机构沟通，提交专业陈述意见，明确指出医方术前评估不足、违反诊疗规范等关键过错。最终鉴定意见认定：医院诊疗存在过错，与患者死亡有因果关系，原因力为次要责任，为法院裁判提供了核心依据。
庭审中，医方提出“拒绝尸检即免责”的抗辩。此时，如果家属无法有效反驳这一抗辩，会怎样呢？根据法律规定，如果死因无法明确，确实可能对患者家属的维权造成不利影响。但邓庆奋律师依据法律规定及鉴定意见，主张病历已明确死因，鉴定可基于现有病历材料作出，无需尸检，成功说服法院采信鉴定结论。同时，他对赔偿项目逐项核算，主张合理损失，平衡双方责任。如果没有律师对赔偿项目进行精准核算，家属可能会遗漏一些应有的赔偿项目，或者提出不合理的赔偿要求，导致法院无法支持其诉求。
最后，在主张赔偿责任比例时，也存在不同的选择。如果主张过高的责任比例，可能会被法院认为不合理而不予支持；如果主张过低的责任比例，又会使家属的合法权益得不到充分保障。邓庆奋律师结合鉴定意见及案件实际，主张医方承担20%责任，逐项明确医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失。最终，法院采纳了他的意见，判决医院赔偿198289.01元。
这起案件的成功逆转，充分体现了律师在医疗损害纠纷中的重要价值。邓庆奋律师凭借扎实的医学功底、专业的法律素养和丰富的庭审经验，在每一个关键节点都做出了正确的选择，帮助患者家属避开了一个个法律陷阱，最终实现了维权目标。它告诉我们，在面对复杂的法律问题时，专业律师的介入是维权的关键。只要坚持依法维权，就有可能在困境中找到转机，为自己争取到应有的合法权益。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
