美媒：全球只有四国能算“强国”，印度排不上号，德国也得出局

美媒：全球只有四国能算“强国”，印度排不上号，德国也得出局

什么叫做世界强国？又用怎样的方式来定义强国二字？在你心目中的强国是哪个国家？

今年六月初，美国知名的杂志《外交政策》，其中有一篇文章是由剑桥大学国际关系史教授撰写的一篇文章。

他的文章主题表示，在全球200个国家中，他认为只有四个国家能够被大家认定为真正意义上的强国。

在他的文章中指出，只有美国、中国、俄罗斯、英国才算是世界强国，印度排不上号，就连德国也不能名列前茅。

这位国际关系史教授用一套“四R”标准来评判是否强大，这套评判体系确实很有自己的准则。

为什么叫做4R准则呢？是因为这四个单词的首字母都是R，所以被大家简称为4R标准。

这套评判体系具体包括资源储备、全球投射能力、国际声誉以及国家韧性。

资源储备顾名思义是指这个国家是否拥有完整的工业体系和能源与粮食自给能力，还包含战略物资储备。

那么是不是可以理解为，一个国家能否在极端外部压力下维持基本的国家运转与战略自主权。

如果可以做到，那么这个国家就是拥有完整的资源储备。

中国拥有联合国产业分类中的40个工业大类，从芯片到高铁、从稀土到电池、从农耕到食品出口。

无论是哪一种工业体系，中国都拥有完整产业链，各种关键环节都掌握在中国人手里。

美国虽然部分制造业落后，或者是需要从其他国家进出口，但是美国的高端制造产业在全球范围内仍然领先。

比如航空航天、半导体设备、生物制药等方面还是领先于其他国家。

俄罗斯在资源储备方面也很扎实，无论是军工、能源还是重工业技术设施都很完善。

尽管其民用工业比较薄弱，但是在战争体系下，可以快速从民用工业转向国防生产。

相对于英国来说，其资源储备不比上面三个国家，本土工业规模也有限，但是依托英联邦历史网络、海外领地资源以及伦敦金融中心的地位。

英国可以有效地调动全球资源，所以也可以算得上拥有完善的资源储备力量，在任何时候可以维持国家内部的运转。

中美俄英四个国家在能源与粮食安全和战略物资方面都在全球范围内遥遥领先。

四个国家都建立了国家粮食储备机制，人均粮食占有量高于全国安全线。

中国掌控着全球90%的稀土加工等新能源金属供应链，美国通过盟友体系构建优质供应链，俄罗斯则拥有全球最大的森林、淡水和矿产资源储备量。

英国本土资源虽少，但是通过英资跨国企业也重度参与全球开发。

全球投射能力是指这些国家能否在全球范围内进行投送，具备军事、政治或者是经济影响力。

印度的产业链是不完善的，它高度依赖俄罗斯的石油以及中东的粮食，德国更是如此，其国家天然气高度依赖进口，并且无战略储备。

这两个国家相对于四个国家来说，资源储备非常弱，无法支撑它们成为世界强国。

这句话我们可以理解为，能否在远离本土区域进行有效施加政治、经济或者是军事影响力。

也就是说，这个国家无论是在军事投送，还是经济与外交网络都要有自己的一席之地。

美国拥有11艘核动力航母、800多个海外军事基地，可以同时实现在多个战区作战。

中国拥有三艘航母，军事力量也很强悍，在亚丁湾、南海已经实现了常态化的部署。

俄罗斯的海外基地虽然少，但它远程导弹的能力我们都是知道的；英国有伊丽莎白女王级航母和潜艇舰队，在塞浦路斯、新加坡等地也保留着军事基地。

而印度虽然有东向政策和非洲战略，但是缺乏海外基地，其远洋军事力量明显不足。

德国的军事行动更是需要授权，而且受到其宪法的限制，无法独立投送力量。

另外，在经济与外交网络方面，中国的外交大家都是有目共睹的，通过“一带一路”倡议已经覆盖了全球152个国家。

人民币跨境支付系统更是介入了全球110多个国家，中国的外交网络是很强大的。

再看美国以霸权主义、跨国公司总部，掌管着全球的经济命脉，这是不得不承认的一点。

而俄罗斯以能源出口、军售来维系自己的影响力；英国凭借无核联盟、G7联合国安理会常任理事国等众多身份，其外交触角更是遍及全球。

3R指的是国际声誉，我们可以理解为是否被广泛地称为全球规则的制定者，而非被动接受者，换句话说这些国家要足够强大。

中美俄英都是联合国安理会常任理事国，拥有否决权可以阻止任何国际的重大决定。

这四个国家拥有独立的外交自主性，不会因为世界格局的改变而改变自身的外交政策。

中国坚持不干涉其他国家的内政，美国更是有着自己的外交政策，这两个世界强国的外交都是独立的。

俄罗斯一直在挑战单极霸权主义，这样的行为也让它获得了部分南方国家的认同，它的外交独立性也很强。

英国不仅可以脱离欧洲的管控，还能强调英国战略，这样的外交独立性也是其他国家没有的魄力。

再看德国虽然经济实力强大，但在安理会无否决权力，如果面对重大的外交需求，需要与其他国家进行协调。

而反观印度屡次争取进入安理会都没有成功，反而让印度一再陷入到固定的规则中。

最后一个R说的是国家韧性，看这些国家在面对系统性冲击的情况下，是否能够维持国家正常运转功能以及恢复增长。

比如说面对其他国家的制裁、战争、疫情或者是金融战，能否完美解决冲击。

这四个国家都具备强大的协调能力，即使面对危机，也可以快速动员全国上下减少危机和冲突。

相比之下，印度的社会已经严重分裂，技术设施更是薄弱。

德国能源转型基金在俄乌战争中面临移动工业外迁的风险，德国并不能被评判为世界强国。

4R只是大家公认的评判强国的一个标准，意图是想表示；只有一个国家的综合实力强悍才会被成为强国。

总体来看，真正的强国，并不是看它有多少金钱，也不是看它有多少繁荣，而是看它是能否够经受住风暴的洗礼，能否在风暴中屹立不倒。