戴镣铐竞选？勒庞刚判刑就要参选，马克龙后继者这回真遇上硬茬了

法国司法机关通过对玛丽娜·勒庞的判决，把她政治前途的最终裁决权交给了选民法国右翼政党国民联盟领导人玛丽娜·勒庞，因国民阵线议会助理案，于2026年7月7日星期二在上诉审中被判处3年监禁，其中1年需佩戴电子监控设备执行，且不得假释，另处罚金100000欧元。

这位国民联盟在国民议会的党团领导人还被判处45个月不得参选，其中30个月缓期执行。由于自一审判决以来的15个月已计入执行期，她仍具备参选总统的资格，并在判决作出数小时后通过全国电视节目确认将参选。玛丽娜·勒庞还宣布，将向法国最高司法法院提出上诉，“用尽一切法律救济手段”。

巴黎上诉法院在一份新闻稿中解释称，对其施加的参选资格限制，必须放在“选民选择自由这一民主选举权行使前提”的背景下理解。这是否意味着，选票的裁决高于法院的裁决？法国政治研究中心研究主任名誉研究员吕克·鲁邦表示，并非如此。因为从这起案件可以清楚看出，法官试图区分两个截然不同的领域：法律领域和政治领域。

他说，法律领域近年来因一系列有关公共生活透明度的措施而得到强化，尤其是公共生活透明度高级管理局的设立，如今对政治人物及政党资金实行严格监督。政治领域也在变化，公民对政治人物的道德操守提出了更高期待。这种期待围绕着古罗马人所说的“权威”，也就是以某种道德力量树立榜样的能力。归根结底，量刑规则中的相关安排，既能对违法行为作出惩处，又避免直接造成政治后果，而是把政治决定交还给公众。鲁邦认为，司法机关将这两个领域分开，是一种审慎之举，尤其是在司法系统本身因自身失误而承受强烈批评之际。

玛丽娜·勒庞在法国电视节目中宣布，将向最高司法法院上诉，并称这一程序将中止已作出的判决。这一决定会如何让案件变得更复杂？鲁邦说，尚无答案的关键问题是，最高司法法院何时作出裁决。裁决作出得越接近竞选后期，就越难再作出足以否定玛丽娜·勒庞候选资格的决定。即便真的出现这种情况，竞选届时也已启动，乔丹·巴尔代拉只需接手并把竞选进行到底。他还表示，最高司法法院很可能不会在2027年5月2日，也就是选举第二轮投票日之前作出裁决。如果玛丽娜·勒庞当选，她将获得总统豁免权；如果她没有当选，那么这一裁决也就不再具有现实意义。

一个把廉洁作为竞选核心议题之一的政党，是否还能让一名因挪用公款罪名被定罪的人参选？上诉法院的这一裁决，会不会让她失去大量选票？鲁邦表示，这当然会成为攻击她的论据，但在廉洁问题上，选民往往会作出某种程度的区分。就这起案件而言，并不存在个人中饱私囊，这一点与例如菲永案不同。此案涉及的是违规使用欧洲议会资金支付助理薪酬。从道德上说，这当然应受谴责，但与其他一些案件相比，冲击性没有那么强。

他认为，经过这场司法风波，玛丽娜·勒庞最终反而成了赢家，因为她可以借此展示自己如何在重重困难和考验中继续追求目标。正如她在电视露面时所说，她表示自己肩负着某种使命，并采取了一种自我牺牲的姿态。不过，这种策略也显示出她明确的政治判断力，而这正是她的政治对手所忌惮的。鲁邦还指出，必须看到，2027年法国大选具有独特性，与以往任何一次都不同。它发生在一个极为关键的节点，法国人将不得不在截然不同的社会政治愿景之间作出选择。

一种是国民联盟的主权主义、民族主义愿景，强调记忆与身份；一种是让-吕克·梅朗雄领导的“不屈法国”所主张的“新法国”，建立在多元、直接民主和社会福利之上；还有一种是“后马克龙主义”，如今由爱德华·菲利普在周日集结后加以代表，核心是适应全球化。从某种意义上说，究竟由谁来承载这些愿景并不重要。玛丽娜·勒庞正是在这一层面上为自己定位。

玛丽娜·勒庞表示，如果她必须佩戴电子监控设备，她就不会竞选法国总统。这在竞选中会构成真正障碍吗？鲁邦说，显然，在这种情况下开展竞选会很困难，而缓刑监督官在决定这一刑罚具体执行方式时，将扮演重要角色。电子脚环会不断提醒外界她曾被定罪，但她也可能反过来加以利用，把它塑造成“被锁链束缚的抵抗者”的象征，仿佛“在牢房深处”为“人民的正义”发声。他说，即便行动受限，她仍可能把自己塑造成一个受害者形象：虽然身受束缚，却号召人民推动社会政治体制发生激烈变革。在当前法国政界人物频繁被定罪、尤其是地方议会层级案件众多的背景下，这种情形无论如何都不像二三十年前那样令人震惊。

近几个月来，在外界不确定性上升的背景下，乔丹·巴尔代拉一直被视为国民联盟2027年总统选举的可能候选人。那么，他现在能否重新回到这场竞选中的“二号人物”角色？鲁邦认为，也许担任“二号人物”反而比充当领跑者更容易。在他看来，国民联盟如今真正的对手将是爱德华·菲利普。后者正把自己塑造成“后马克龙主义”代表，而且毫不掩饰其右倾立场。从某种意义上说，他是一个带有某种强势风格的自由主义右翼候选人。不过，乔丹·巴尔代拉也在以一种“法国式特朗普主义”的方式，把自己放在强势自由主义的平台上，只是与对手爱德华·菲利普相比，他经验不足。他没有担任过总理，不是大城市市长，也不熟悉政府运作。

相比之下，玛丽娜·勒庞把自己描述为既非右翼、也非左翼，而是“来自基层”——某种意义上，这是一种反向的马克龙主义。她很可能吸引一部分左翼选民以及通常弃权的人群。与乔丹·巴尔代拉相比，她对爱德华·菲利普构成的威胁要大得多。在这种情形下，法国的政治对立将几乎演变为一种阶级冲突。