四川
越来越多的西方分析人士如今声称，俄罗斯实际上已经输掉了这场战争。
他们指出，乌克兰对后勤补给的成功打击、对关键基础设施的袭击以及俄罗斯军事地位的持续削弱，都是冲突已接近尾声的证据。
这是对这场战争的一种危险误读。
它反映了一种倾向，即通过个别战场胜利而非更广泛的战略图景来解读事态。
现代战争已不再像过去那样奖励战术胜利。无人机技术、精确打击能力和侦察手段的进步改变了战场格局，使得任何一方都极难取得决定性突破。
这已不再是一场快速机动的战争。这是一场消耗战。
如今，每一次战术进展都需付出异常高昂的代价。阵地可以被夺取，但在持续不断的无人机监视下，固守阵地、增援以及撤离伤员已变得愈发困难。战场上的成功是以米而非英里来衡量的，而且往往付出与其战略价值极不相称的代价。
前线以外的情形同样如此。乌克兰对俄罗斯后勤和关键基础设施日益有效的打击，确实给莫斯科带来了实际损失。但这些攻击成本高昂、技术要求高，并且最终是相互的。俄罗斯仍保留着以同等或更大力量进行反击的能力。双方都无法依赖这种作战方式来产生决定性的战略结果。
因此，战场已近乎达到一种平衡状态。
俄罗斯缺乏彻底征服乌克兰的军事能力。同样，乌克兰目前也无力仅凭武力解放所有被占领土。军事平衡已成为一种相互否决的局面，而非一方的决定性胜利。
那么，俄罗斯输了吗？
如果衡量标准是克里姆林宫是否实现了其最初的政治目标，那么显然它还没有输。但失败的界定不仅仅是未能实现最初的雄心。俄罗斯仍在继续作战，占领着乌克兰的相当大一部分领土，并且没有表现出任何要以相当于承认失败的条件来结束战争的迹象。
乌克兰目前也不能宣称自己已彻底获胜。
基辅阻止了俄罗斯实现其主要目标，并给俄罗斯经济和军队造成了严重损害。它仍然严重依赖西方的财政援助、军事装备和技术支持，同时自身也面临日益加剧的国内压力。
莫斯科明白这一点。其战略越来越不依赖于快速推进，而是仰仗在经济、军事和心理上拖垮乌克兰。俄罗斯在多个关键领域（包括弹道导弹生产）仍然拥有更深厚的人力和工业储备。单靠防空无法完全抵消这一优势。
另一个决定性变量是国际支持。
乌克兰维持战争的能力在很大程度上取决于其盟友的持续支持。在这方面，出现了一些令人担忧的压力迹象。华盛顿的政治变化以及欧洲内部持续存在的分歧，引发了合理的质疑：目前的支持水平能否无限期维持下去。
外交峰会和精心安排的团结展示具有象征意义。它们未必能转化为与俄罗斯进行长期对抗所需的持续政治团结。
正因如此，这场战争已不能再主要根据前线动态来判断。
接触线在军事上仍然重要，尤其是在任何未来的领土解决方案中，但它已不再是决定战略成功的唯一因素。冲突已扩展为一场涉及后勤、工业产能、关键基础设施、防空以及最终社会韧性的较量。
现代战争已不再像过去那样奖励战术胜利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
